[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005

Re: Fälbling, neue Theorie

Geschrieben von: Günter Saar
Datum: 15. November 2005, 08:00 Uhr

Antwort auf: Re: Fälbling, neue Theorie (pilzmel)

: Hallo Günter Saar,
: so mutig ist das gar nicht. Ich traue mich ja sogar am Morgen vor den
: Spiegel. Was nun aber den Fälbling betrifft, so riecht der nicht nach
: Rettich. Eher schwach süßlich, aber meine Nase taugt nur für
: Stinkmorcheln. Die Sporen sind meiner Meinung nach nicht kalyptrat. Die
: Pilze wachsen auf kahlem Boden neben einer Süßkirsche und über
: allgegewärtige Pappelwurzeln. Auffällig der jung helle Hutrand.
: Beste Grüße! Pilzmel

Hallo Pilzmel,

Das mit dem Spiegel kostet wirklich Überwindung, das kenn ich.

Wenn bei Deiner Heb. wenigstens ein paar Sporen kalyptrat wären, dann würde ich sagen: zu 95% H. birrus (Fr.)Sacc. im Sinne von Vesterholt.
Aber auch eine bislang unbekannte Art ist hier möglich.
Zur Zeit warte ich noch auf Antwort von Jan bezüglich der in seinem Werk nicht erwähnten Hebeloma-Namen wie z.B. clavulipes oder clavipes.

Grüße
Günter

Beiträge in diesem Thread

Fälbling, neue Theorie -- pilzmel -- 13. November 2005, 20:00 Uhr
Re: Fälbling, neue Theorie -- Günter Saar -- 14. November 2005, 08:18 Uhr
Re: Fälbling, neue Theorie -- pilzmel -- 14. November 2005, 20:28 Uhr
Re: Fälbling, neue Theorie -- Günter Saar -- 15. November 2005, 08:00 Uhr
Re: Fälbling, neue Theorie -- pilzmel -- 15. November 2005, 19:47 Uhr
Ergänzung -- pilzmel -- 16. November 2005, 20:05 Uhr
Re: Ergänzung -- Andreas -- 16. November 2005, 20:47 Uhr
Re: Ergänzung -- Günter Saar -- 16. November 2005, 21:41 Uhr
Re: Ergänzung -- pilzmel -- 17. November 2005, 19:41 Uhr
Re: Ergänzung -- Günter Saar -- 18. November 2005, 08:15 Uhr
Danke -- pilzmel -- 18. November 2005, 13:44 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2005 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.