: Harmaja geht noch einen anderen Weg, wie er in seiner jüngsten Publikation
: zeigt, die er mir als pdf geschickt hat. Früher war er auch der Meinung,
: Agaricus gibbus müßte der Typus sein, doch hat er sich neuerdings
: umentschieden. Dafür wartet er nun mit einem ganz anderen Konzept auf und
: führt die Cyanophilie der Sporen (und der Basidien eventuell) als
: Haupttrennmerkmal an, gefolgt von dem Merkmal, ob in Exsikkaten die Sporen
: mehrheitlich zu Tetraden verkleben oder nicht und weiteren Merkmalen.
: Damit kommt er zu dem Schluss,
: dass die cyanophilen Clitocyben mit Lepista vereint werden müssen (unter Lepista!),
: dass aber die Gruppe der nicht-cyanophilen Clitocyben (im wesentlichen die gibba-Gruppe s.l.) eines
: neuen Gattungsnamens bedarf. Diesen benennt er Infundibulicybe gen. nov..
: Also zukünftig nach seiner Darstellung Infudibulicybe gibba,
: Infundibulicybe costata etc. etc.

Hallo,

das sollte heißen:
: dass die cyanophilen Clitocyben mit Lepista vereint werden müssen (unter Clitocybe!),

beste Grüße,
Andreas