Hallo Markus,

: das ist ja das Problem! L. luridus (Fahler Violett-Milchling) ist eine Art,
: die von Bon, Marchand, Heilm.-Verbeken-Vesterh., Basso, ja sogar im
: Schlüssel von Michael- Hennig (Bd.V) erwähnt wird. Und bei Krieglsteiner
: ist nicht einmal ein Synonym aufgelistet oder die Art erwähnt! Man kann
: davon ausgehen, dass alle Meldungen, die L. uvidus (Klebriger
: Violett-Milchling) betreffen, Falschmeldungen sind, wenn der Standort
: normaler Wald ist. L. uvidus wächst nur im Moor oder an den dessen Rändern
: bei Birke und Fichte. Die Art ist meist viel schleimiger, kräftiger,
: ansonsten sind aber keine besonderen Merkmale vorhanden, die Mikromerkmale
: sind nur schwach unterschiedlich. Es könnte natürlich auch sein dass L.
: luridus eine Standortvariante von L. uvidus ist, aber momenan geht man
: nicht davon aus.

Wir hatten im Kalkbuchenwald auch mal L. luridus, den wir fälschlich für L. violascens hielten, weil wir L. Luridus nicht kannten... Also sollten wohl auch L. violascens-Fundmeldungen mit Vorsicht betrachtet werden. L. uvidus kenn ich ganz gut aus dem Moor, im Sphagnum, fast so schleimig wie L. albocarneus und praktisch immer ungezont und hell, was aber dann wohl kein konstantes Merkmal ist. So wie ich L. unvidus kenne, kann man ihn wirklich nicht mit den beiden anderen verwechseln.

Grüße