Hallo Andreas,

: diese Gattungdefinition ist nicht ganz richtig was die Schnallenverhältnisse
: betrifft - es gibt wesentlich mehr Arten mit Schnallen.

- Herzlichen Dank für diesen Hinweis, der mich nicht so arg überrascht !!!

---> Ich kenne keine Literatur, die völlig fehlerfrei ist. Wie sagt man so treffend: "Nur wer nicht arbeitet, macht keine Fehler"

---> Deshalb ist es auch so wichtig, wenn man es genau wissen will, möglichst viele Literaturstellen zu recherchieren und sich dann ein eigenes Bild zu machen.

Besinnliche Weihnachten/ein gesundes 2006 (da kommt hoffentlich der nächste BW-Band) und liebe Grüße auch an Tanja

Gerd (von der verschneiten Schwäb. Alb)
---------------

"Heul", da habe ich wohl den falschen Autor (das Buch ist dennoch für Fortgeschrittene wärmstens zu empfehlen) aus dem Regal gezogen und besser eine Alternative gewählt, z.B. HORAK (2005), MOSER (1983), BW-Atlas etc.

- Eigentlich wollte ich GERHARDT zitieren, der ansonsten recht gute "makroskopische Gattungsmerkmale" (darauf kam es mir an) bringt. Doch bei diesen beiden Gattungen (Hygrophorus, Tricholoma) bringt der, das hat mich überrascht, nichts Brauchbares für eine Gegenüberstellung der Merkmale.