Hallo Rudi,

: ..., jetzt hast dus!!!

- "heul", war auch eine ziemlich schwierige Geburt, die nur dank deiner Tipps gelungen ist.

---> Bei der Bestimmung von Bild 1 stand ich mir selbst im Weg und hatte nur über Schlüsselversuche versucht weiter zu kommen.

===> Und dabei wäre alles so einfach gewesen, wenn ich sofort gegen meine Abneigung "Bilder durchzublättern" verstossen hätte:

(1) Ich erkannte von Anfang an die Ecke Hygrophorus nemoreus (Waldschneckling) als potentiellen Kandidaten und damit Gattung/Sektion in die die Art gehört. Und auch beim eigentlichen Knackpunkt "deutliche Radialfaserung, Hutscheibe nicht wesentlich dunkler" lag ich richtig.
===> Mein Pech, dass die von mir betrachteten Schlüssel (HORAK und später KRIEGLSTEINER) den Knackpunkt "Radialfaserung" nicht berücksichtigen und vorrangig nur die variablen Hutfarben/Lamellenfarben differenzieren.

(2) "Wein", schon ein Blick in "BREITENBACH & KRÄNZLIN (1991): Pilze der Schweiz, Band 3" hätte bei der Beschreibung von Hygrophorus nemoreus (Wald-Schneckling) auch auf H. arbustivus hingewiesen.

(3) Auch im BW-Atlas (habe ich angesprochen) wird man durch ein Bild und insbesondere die dazugehörende Beschreibung auf H. arbustivus aufmerksam gemacht.

(4) Jetzt wo alles klar ist, erinnere ich mich daran, dass ich vorletztes Jahr diese Art (Einzelfruchtkörper !) vermutlich sogar in der Hand hatte. Habe sie als "untypischen Waldschneckling" einfach ignoriert.
===> Im Nachhinein ärgerlich, da die Art nach Literatur eine Art tieferer Lagen sein soll und bei uns auf der Schwäbischen Alb nicht vorkommen sollte. Den Standort kenne ich noch. Mal schauen, ob ich nächstes jahr einen Fruchtkörper auftreiben kann.

Grüße
Gerd

PS.:
- Sollte daraus lernen. Aber, "grummelgrummel" ---> Bring einmal einem alten Zirkusgaul neue Kunststücke bei.