Hallo Andreas (und alle anderen BAWÜ-Besitzer/Mitarbeiter),
es ist keineswegs so, dass ich Bildautoren anzweifeln möchte, sondern ich bin überzeugt, dass irgendwo die Bilder vertauscht worden sind. In dem angeführten Beispiel ist es wohl so, dass das Bild von torulosa bei queletii steht und umgekehrt. Die Dias sind also meiner Meinung nach irgendwie durcheinandergeraten, so stelle ich mir das jedenfalls vor.
Wenn du damals schon in Jena gewohnt hättest, wäre es vielleicht nicht abwegig gewesen, zu vermuten, dass die Jungs damit gespielt haben ;-))
Es kann natürlich im Verlag passiert sein, oder wo auch immer.
Gruß, Heinz

: Hallo Heinz,

: stimmt, ich erinnere mich gut an die Täublinge. Und ich sagte damals auch,
: dass ich gerne sowas im AMO-Heft bringen werde. Und das war wohl unser
: Misverständnis. Du dachtest, ich wolle das von meiner Seite aus bringen
: und ich dachte ich will das abdrucken lassen wenn mir jemand ein
: entsprechendes Manuskript gibt ....
: Jedenfalls ist es auch so, dass ich mich zu den wenigsten bemängelten Bilder
: selber äußern kann, da ich mich nicht kompetent genug dafür fühle. Das
: gilt auch z.B. für das von Dir angesprochene offenbar vertauschte Bild
: torulosa-queltii. Bin grad nicht daheim um nachzuschauen, vom wem das
: torulosa-Bild stammt, aber wenn es das Bild von Staudt vom Engelberg ist,
: dann bin ich mir reichlich sicher, dass es auch tatsächlich torulosa ist.

: Wie es auch sei, wem auch immer zu korrigierendes auf- und einfällt, der kann
: es mir gerne per mail oder Brief schicken, dann werde ich das in einen
: Anhang zu Band 5 reinbringen, am besten doch mit Angabe der Quelle(n).

: beste Grüße,
: Andreas