Hallo Jürgen,

wir haten ja gleich alte Goldröhrling zur Hand und konnten die Porengröße direkt vergleichen. Auch bei diesen jungen Pilzen war sie bei bresadolae schon größer, vor allem dem Stiel zu.
Was einzig nicht gepasst hat war die Porenfarbe, die einheitlich gelbgrau war, nicht gelb am Rand und grau gegen den Stiel. Diese Porenfarbe würde auf die var. flavogriseus passen (der ehemalige Suillus nueschii), doch hat der ein fast weißes Velum. Daher meine Beziechnung als S. bresadola s.l.

Diese var. flavogriseus kam übrigens auch schon in Stuttgart auf Achim Bollmanns Friedhof, siehe sein Artikel im Boletus 20(2), 1996 (mit Bild).

Ich bin nach wie vor von der hybridogenen Entsteheung dieses Komplexes überzeugt und denke nicht, dass sich dieser nur auf die Alpen beschränkt.

Danke für die Info zum Kiefernsteinpilz. Die weiteren Begleiter deuteten ja auch schon auf eine Versauerung des Bodens hin, so dass ich von daher auch keine Zweifel hatte. Nur das Vorkommen unter Buchen und Linde schien mir so abwegig.

beste Grüße,
Andreas

: Hallo Andreas,

: zur Abgrenzung von S. grevillei ist beim reifenden Fruchtkörper neben der
: Farbe der Poren (zum Stiel hin grau, zum Hutrand hin gelb) auch deren
: Weite wichtig: S. bresadolae hat wie S. viscidus relativ weite,
: zusammengesetzte Röhren. Um dies beurteilen zu können, sind die
: abgebildeten Frkp. zu jung.

: S. bresadolae ist nach meiner Kenntnis strikt auf das natürliche Areal der
: Lärche in der hochmontan-subalpinen Zone beschränkt. Bevor ich keine
: reifen Frkp. gesehen hätte, würde ich mich hier nicht auf S. bresadolae
: festlegen wollen.

: Euer Fund von (m.E. unzweifelhaftem) B. pinophilus im reinen Laubwald
: bestätigt dagegen meine diesbezügl. eigenen Erfahrungen. Auch die
: angegebenen Bodenverhältnisse liegen sicher noch im Toleranzbereich der
: Art. Gegenbeispiel: Ich habe den "Fichten"-Steinpilz B. edulis
: schon im Buchenwald auf Löss unmittelbar (2 m) neben B. satanas
: gefunden...

: Grüße, Jürgen