Hallo Andreas,

: Wenn, dann könnte es Amanita pachyvolvata sein. Die rundsporige Art.
: Amanita magnivolvata (elliptische Sporen) ist eine eher dubiose Art, nach
: unreifem Material beschrieben (nur ein einziger Fruchtkörper!) und meines
: Wissens nie mit Sicherheit wiedergefunden worden.
: Ich glaube aber nicht so recht daran, die Volva ist mir zu dünn dafür. Ich
: halte es eher für den Grauhäutigen Scheidenstreifling (Amanita
: submembranacea). Dessen Volva hat oft etwas ockerlich Flecken und wird
: dann mit der Zeit von innen her grau. Dauert aber oft ein paar Stunden
: oder noch länger.

Meine Buch zeigt leider nur 7 Arten. Deine aufgeführten Namen sind natürlich nicht dabei. Und da kam A. magnivolvata halt rein optisch nah dran. Da werde ich wohl mal wieder einkaufen müssen und meine Lektüre erweitern. Die Art ist auf jedenfall in diesem Sammelgebiet recht häufig anzutreffen.
Gibt es eigentlich giftige Scheidenstreiflinge?

: Wenn es nicht junge Kahle Kremplinge sind, was ich glaube, dann käme
: eigentlich nur der Buxblättrige Trichterlinge (Clitocybe alexandri) in
: Betracht. Letzteres wäre aber schon was besseres.

Der Kahle Krempling ist es definitiv nicht. Einen Buxblättrigen Trichterling finde ich natürlich auch in keinem meiner Bücher, da werde ich gleich mal googeln. Die sehen übrigens alle gleich aus, siehe folgendes Foto:

: Xerocomus rubellus var. communis ist doppelt falsch. Erstens sind Deine Pilze
: echte X. rubellus (Jürgen hat's ja schon bestätigt) und zweitens ist diese
: Kombination ungültig. Da habe ich gepennt *SCHÄM*. Denn wenn, dann hätte
: es Xerocomus communis var. rubellus heissen müssen und nicht umgekehrt.
: communis ist der ältere name gegenüber rubellus .....

ja, den Namen habe ich tatsächlich aus Deinem Buch. Aber dann ist das ja jetzt auch geklärt.

: *ggg* Den kleinen flachen Korb mit 250 Gramm sehe ich auch. Da liegen die
: Lackis drin ....

Über dieses Thema kann man sicherlich lange diskutieren. Die Gemüter gehen da ja zur Zeit sehr schnell hoch. Ich kann von mir behaupten, dass ich nur junge Pilze in bestem Alter sammle und alles andere stehen lasse. Außerdem findet jeder gesammelte Pilz auch Verwendung. Gott sei dank wird bei uns die Sache noch sehr human gesehen. Ich habe letztens noch mit dem zuständigen Förster gesprochen. Ihm ist eigentlich nur wichtig, das kein grober Unfug getrieben wird, wie z.B. Müll entsorgen oder Beschädigung der Bäume. Selbst bei den heimischen gewerblichen Sammlern schreitet er nicht ein. Diese Leute fahren morgens um 6 Uhr ihre bestimmten Gebiete ab, kommen dann auf 70 bis 100 kg Steinpilze und sind wieder weg. Wo eingeschritten wird, ist wenn die Pilzmafia kommt. Dabei reisen dann ca. 10 Leute im Kleinbus an und gehen in 5m Abständen den Wald durch. Hier ist es schon häufiger zu Polizeieinsätzen gekommen. Aber es sind auch sehr große Waldgebiete. Mitunter ist es so, das am Parkplatz 10 Autos stehen und du im Wald 6 Stunden lang keinen Menschen siehst. Ich meine wenn man sich als Familie oder auch Einzelperson einen schönen Tag macht und Pilze sammelt, dafür womöglich noch eine Strecke von 100 km zurücklegt und natürlich Verwendung für die Pilze hat, dann sollte es doch kein Problem sein mal einen Korb voll Pilze mitzunehmen. Der Wald ist so ergiebig, das man 2kg Mischpilze in 10 min. zusammen hätte, wenn man auch ältere aber trotzdem noch gut erhaltene Pilze mitnimmt.
Und ich glaube fest daran, das man bei normalem Sammelverhalten keinen Einfluss darauf hat, wie das Pilzwachstum in den nächsten Jahren aussieht. Beispiel Pfifferling: Es ist tatsächlich so, das viele Pilzsucher aus dem Ruhrgebiet den Pfifferling gar nicht mehr kennen. Demzufolge sind häufig durch die Steinpilzsuchenden zertretende Pfifferlingsnester zu finden. Und trotzdem werden es jedes Jahr mehr. Er erholt sich sichtlich, wie ja auch andere Forumteilnehmer bestätigen. Das kann doch nur noch mit der Umwelt zu tun haben.

Viele Grüße,

Marcell