Hallo Nupomak,

: Zwecks Makro habe ich ein 90er und ein 180er (das ist aber eine ziemliche
: Schlepperei) zur Verfügung. Ich dachte immer, mit einem Makroobjektiv
: bekomme ich erst recht keine ausreichende Tiefenschärfe zustande.

Bei Makrofotos hast Du generell das Problem der (zu) geringen Tiefenschärfe.
Das hat aber nichts (oder fast nichts) mit dem Objektiv zu tun. Also:
wenn Du ein MAKRO-Objektiv besitzt, ist dieses natürlich deutlich besser
für Makro-Aufnahmen geeignet, als ein 'normales' (und 1000mal besser
als ein Zoom-Objektiv).

: Lohnt sich die Schlepperei wirklich, oder taugt auch das 90er, weglaufen
: können die Pilze ja nicht. ;-)

Das 90er könnte sogar besser sein als das 180er! So ein 180er hat dann
Vorteile, wenn man mit größerem Objektabstand arbeiten will - z.B. bei der
Fotografie von Schmetterlingen, die Dich nicht unbedingt auf 5 cm heranlassen
wollen. Aber bei unseren Pilzen besteht dieses Problem zum Glück nicht :-)

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner