| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006
Re: Welcher Name ist heute "richtig"?
Geschrieben von: Werner Antwort auf: Welcher Name ist heute "richtig"? (Markus_S)
Datum: 7. September 2006, 23:08 Uhr
|
Hallo, : Die Spezialisten/Mykologen unter euch sind gefragt! Sorry, da bin ich nicht gemeint, denn da sind die Taxonomen gefragt :-) : Welche Bezeichnung ist zum heutigen Zeitpunkt "richtig":
Ach, da gibt es noch mehr. Viele Autoren meinen Leucopaxillus candidus sei identisch damit, Breitenbach/Kränzlin z.B. nennen ihren so. Die sind allerdings auch nicht immer die letzte Weisheit in der Taxonomie. Mir persönlich sind die Bocksprünge der Taxonomen doch in vielen Fällen schnurz, denn man weiß oft nicht, wie lange der neue Name überhaupt gültig ist. So ist erst vor Kurzem die Gattung Coprinus in vier Gattungen aufgespalten worden. Mag sein, daß das richtig ist. Quatsch mit Sosse war z.B. die dauernde Hin- und herschieberei von Pholiota mutabilis zu Kuehneromyces etc. Auch Leccinum wurde schon zu Krombholziella umbenannt, nur hat sich das ebenfalls nicht durchgesetzt. Also - abwarten und Tee trinken und im Zweifelsfall den in der Online-Kartierung von Axel Schilling gültigen Namen nehmen. Auch wenn ich da auch nicht alles sinnvoll finde ist es zumindest so einigermassen up to date. Gruß, Werner
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.