Hallo und einen schönen Abend nochmal,

was ist denn nun los? Anfragen aus unserer Region hier im Forum!
Ein herzliches Hallo an dieser Stelle nochmal an alle neuen Forumteilnehmer
auch von mir.

In den vergangenen Wochen habe ich ja bereits regelmäßig über das regionale
Pilzvorkommen hier bei uns informiert. Allerdings gab es da auch so einige Funde,
die nicht dem üblichen Kiefernwaldschema entsprechen.
Die älteren Berichte lassen sich über die Suchen – Funktion im Forum relativ gut
finden (wer dies möchte).

Momentan sieht es so aus, dass die zunehmende Trockenheit und die erneute
Wärmeperiode das Pilzwachstum zunehmend “ausbremsen“. Trotz heftiger
Gewittergüsse am vergangenen Donnerstag ist die Steinpilzschwemme
komplett zum Erliegen gekommen. Man konnte nur noch vereinzelte
Wracks im Wald besichtigen. Junge Fruchtkörper waren Fehlanzeige.
Dafür ist der Artenreichtum enorm angewachsen. Vor allem Täublingsfreunde
kommen voll auf ihre Kosten.
Die Maronenröhrlinge sind in Massen erschienen und auch sehr schöne und
vor allem madenfreie Perlpilze waren häufig aufzufinden.

Wenn man genauer hinsieht, kann man schön die gelblichgrüne Verfärbung an der
Manschette und oberhalb dieser erkennen – daher Amanita rubescens var. annulosulphurea

An Wulstlingen gab es weiterhin die bereits in der Vorwoche vorgestellten Scheidenstreiflinge,
einige vereinzelte Narzissengelbe Wulstlinge sowie die ersten von diesen roten hier zu sehen:

Wer noch nicht genügend Maronenröhrlinge gesehen hat, hier zwei Prachtexemplare:

Die Röhrlingsverwandtschaft hatte sich ansonsten etwas rar gemacht. Wenige Butterpilze,
Sandröhrlinge und Kuhpilze und dann doch noch ein für dieses Jahr besonderer Fund:

Vielen unbedarften Steinpilzjägern wird von dem Bösewicht regelmäßig das Pilzgericht
vermasselt. In diesem Jahr war es für mich allerdings der erste Vertreter dieser Art.
Vielleicht kann sich ja wenigstens der Hans aus dem Alpenländle an dem Anblick erfreuen.

Weiterhin gab es noch einige wenige Kupferrote Gelbfüße (Croogompus rutilus)...

... sowie der Kiefernwälder liebste Schleierlinge, diese allerdings in Massen.
Heide- Schleimfüße (Cortinarius mucosus) aus der Untergattung Myxacium.

Bestimmungsteil:
Auch in dieser Woche liefen mir wieder ein paar Großpilze über den Weg, die ich bis dato
noch nie gefunden hatte. Beide Arten sind Holzzersetzer, wie man auf den folgenden
Bildern unschwer erkennen kann.
Allerdings erscheinen mir die beiden Arten doch recht eindeutig zu sein, da sie schon
mit Bilderbüchern gut bestimmbar zu sein scheinen.

Hier die erste Art, was eigentlich nur Muschelkremplinge (Tapinella panuoides) sein können.

Da zu diesem Pilz in diversen Pilzbüchern verschiedene Angaben über den Speisewert gemacht
werden, habe ich mich mal für einen Selbstversuch “geopfert“. Ich habe die Tapinellen zusammen
mit den Schleierlingen und einen stattlichen Edelreizker scharf in Butter gebraten.
Das Ergebnis: Die angeblich wohlschmeckenden Schleierlinge schmeckten ziemlich fade.
Der Reizker wie gewohnt herzhaft, aber mit einem leicht bitteren Nachgeschmack.
Die Muschelkremplinge allerdings hatten einen ziemlich deutlichen bitteren Nachgeschmack.
Ein Fall für den Müll also. Erstaunlicherweise fand ich in der Literatur keinen Vermerk darüber.
Nach Dähncke sollten die sogar mild schmecken – na ja!
Allerdings, wer sich jetzt Sorgen macht, dass ich riskante Spielchen betreibe. Die Art ist nirgendwo
als bedenklich eingestuft. Es ist halt kein Speisepilz und so ist es dann auch!

Die zweite aufgefundene Art ist makroskopisch ebenso leicht bestimmbar. Nur hatte ich damit
ein Problem. Sie sollte an Pappeln fruktizieren! So schaut sie aus:

Nach den Bildern eindeutig Pappelschüpplinge (Pholiota populnea)
Sie rochen zwar nach nichts, waren aber penetrant bitter.

Allerdings gab es im betreffenden Wald nur Kiefern, Birken und ein paar Akazien.
Des Rätsels Lösung könnte sein, dass die mächtigen Baumstämme zu Bauzwecken
an die Fundstelle geschafft wurden, und tatsächlich einmal Pappeln waren.
Ich habe hier einmal ein Bild, welches den Baumstamm zeigt – Durchmesser ca. 70 cm!
Vielleicht kann ja jemand hier anhand des Aussehens die Pappeln bestätigen.

Ich hoffe, ich habe da mit meiner Bestimmerei keinen allzu großen Mist gebaut.
Vor allem, wenn man bedenkt, was sich da in diesem Sommer für Arten in unseren
Wäldern herumtreiben.

p.s.
Für kritische Meinungen und Anregungen zu meinem Bericht würde ich mich wie immer freuen.
Ich weiß, man kann es nicht Jedem recht machen. Dem Einen mögen sie sicher zu ausschweifend
vorkommen – ist halt meine Art. Die Alternative dazu wären mehrere kürzere Berichte. Ob das bei
momentan ca. 1.000 Postings pro Woche von Vorteil ist? Da ginge bestimmt viel unter. Der Wollige
Scheidling aus der Vorwoche fand ja kaum Beachtung. Obwohl er angeblich sehr selten sein soll.
Hauptsächlich sind die Beiträge für ja auch für die Pilzfreunde bestimmt, die Interesse
speziell am Pilzvorkommen in unserer Monokultur haben. Für die können wir leider nichts.
Ich würde ja auch gerne mal in irgendwelchen Laubmischwäldern auf Kalk umherwandeln.
Da freut man sich mit, dass anderswo seltene Schleierlinge, Boleten und auch
Kaiserlinge gefunden und auch hier gezeigt werden. Wie ich finde, übertrifft die Qualität der hier
gezeigten Bilder regelmäßig die der weit verbreiteten Bild-Bestimmungsliteratur.

Eine schöne Woche noch und viele Grüße! Ingo