Hallo allerseits,

Ingo hat doch lediglich vorgeschlagen bzw angedacht (wenn ich das richtig verstanden habe!), ob es eine Möglichkeit gibt, den Sammlern, die diesen Pilz anscheinend aus ihrer Heimat nicht kennen, die nötige Warnung zukommen zu lassen.

Ich als Pilzlaie habe keine Ahnung, mit welchem Pilz sie die tödlich giftigen wohl verwechseln, aber das ist doch auch eine nebensächliche Frage, wenn man sie nur vor DEN Pilzen warnen könnte oder würde, die für die Vergiftungen verantwortlich sind.

Dabei geht es doch nicht - auch nicht im Ansatz - um staatliche Reglementierung, sondern um eine WARNUNG. Wer dann trotzdem noch Selbstmord begehen will, könnte das ja tun, aber was um Himmels willen spricht dagegen, die Leute zu informieren?

Klar: Im Idealfall SOLLTE sich jeder ausreichend informieren usw, aber wenn jemand das NICHT tut, ist es eine ETWAS harte Strafe, ihn der Lebensgefahr auszusetzen bzw im schlimmste Fall mit dem Tode zu "bestrafen".

Gruß, Florian

: Hallo zusammen,
: diese Diskussion gefällt mir ganz und gar nicht. Unterschwellig bereitiet sie
: den Boden für staatliche Reglementierung des Verspeisens von Wildfrüchten.
: Es ist doch schon fast alles verboten. Ich genieße die Freiheit, einen
: rohen Knolli zu verdrücken, sollte mir danach sein. Man kann Menschen
: nicht vor sich selbst schützen, wenn sie in irgendeiner Weise, unbewußt,
: nachlässig oder provokant (Bergsteiger, Autoraser) ihr Unglück
: heraufbeschwören. Es gibt ausreichend Möglichkeiten, sich über Gefahren
: und Risiken aller Gebieten zu informieren und zu schützen, außer vor
: kriegslüsternen Politikern und verbotswütigen Beamten.
: nichts für ungut - Waldschrat