Hallo Niki,

"ähnlich" ist immer so ein schwammiger Begriff und hängt vom jeweiligen Kenntisstand ab.
Eine Vorstellung davon entwickelt man, indem man sich Pilzbücher zu Gemüte führt und sich mit
allen beschriebenen Merkmalen vertraut macht. Das ganze wird dann am besten verifiziert
durch Wanderungen mit Pilzkundlern bzw. einem Gang zum Pilzsachverständigen. Auch sollte man
von den "ähnlichen" Nicht-Speisepilz-Arten den einen oder anderen schon mal gesehen haben.

Wenn man sich mit Wildpilzen beschäftigt, wird man vermutlich bald einen Parasol (bzw. die Gruppe
um diese Art) erkennen können. Das erkennt man nur über Kombinationen von Merkmalen.
Beim Parasol z.B. freie (=nicht den Stiel erreichende), helle Lamellen (haben Knollenblätterpilze
übrigens auch). Genatterter (=zackig gebänderter) Stiel (bei vielen Knollenblätterpilzen auch).
Wolligschuppiger Hut (nicht zu verwechseln mit den Velumflocken bei vielen Knollenblätterpilzen :)
Ziemlich groß (ein relativer Begriff). Usw.

Ich denke, niemand, der sich gewissenhaft mit Pilzen beschäftigt, wird sich an einem Knollenblätterpilz
vergreifen, weil er ihn für einen Riesenschirmling hält. Die sehen einfach "anders" aus
(es gibt ja noch mehr Merkmale als die oben von mir genannten), aber dazu muss man die Gattungen / Arten
halt kennen. Letztens hat es doch jemand verwechselt und ein Kind ist an der Vergiftung gestorben.

Viel ähnlicher sind natürlich Pilze aus der Gattung, in der der Parasol selbst steht (Macrolepiota =
Riesenschirmlinge). Bei den vermeintlich giftigen ist der Giftwert allerdings umstritten
(Macrolepiota bohemica und die ominöse Macrolepiota venenata), aber es sind zumindest keine schwer
gefährlichen Giftpilze. Sie besitzen keinen genatterten Stiel.

Bei den Schirmlingen (Gattung Lepiota) sieht die Sache bzgl. Gefährlichkeit anders aus,
hier gibt es sehr gefährliche Giftpilze. Die sind aber deutlich kleiner.

Größer wiederum sind die Stachelschirmlinge (Echinoderma, vormals auch Lepiota), aber auch nicht so
groß wie Parasol und Konsorten.

Das war jetzt die ganz vorsichtige Variante, sozusagen. Vielleicht erzähl ich Dir auch lauter Sachen, die Du
bereits weißt. Ich wollte nur einmal ganz bewusst etwas ausführlicher auf die Problematik mit "ähnlichen Pilzen"
aufmerksam machen. Wenn man in Deutschland einen schlank gebauten Pilz mit zentral gestieltem, annähernd
schallplattengroßem Hut und dunkel genattertem Stiel findet, wirds wohl ein Parasol (oder zumindest eine
nahestehende, essbare Art) sein und nix anderes. Trotzdem, wenn ich jetzt meine Bekannten mit den oben
genannten Ausführungen losschicken würde - ich weiss nicht, was sie mir möglicherweise anschleppen würden.
Weil sie keine Ahnung von Pilzen haben. Macht ja auch nichts :)

Ach ja, den hier gibts auch noch:
Macrolepiota nympharum / puellaris bzw. Leucoagaricus nympharum
http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?read=93991
Von der Existenz dieser Art weiss ich auch erst seit dem ... hm ... 22.1.2006
Von den Fotos her hätte ich das für eine Macrolepiota gehalten.

Die Fotos von pedro, zumindest das erste, zeigen übrigens m.E. nicht den Parasol im engeren Sinne
(Macrolepiota procera), sondern eine nahestehende Art (ebenfalls genatterter Stiel; essbar; lecker :),
nämlich Macrolepiota konradii oder Macrolepiota rickenii. Nichtsdestotrotz sind natürlich alle anderen hier
genannten Merkmale stimmig, soweit ich das beurteilen kann.

So, genug kluggesch...
Ich hoffe, ich hab nirgendwo Quatsch erzählt. Man möge mich berichtigen, falls dem so ist.

schöne Grüße
Robin