|
Das mit dem Sporenabdruck ist so ne Sache, bis jetzt zeigt sich da leider nichts (s.separaten Beitrag). Angeregt durch eure Diskussion hab ich noch ein bisschen recherchiert. Doch zunächst nochmals zwei Detailaufnahmen der Lamellen, vielleicht wird's etwas deutlicher (durchs Bearbeiten farbverändert!):
Letztes Jahr hatte ich 2km entfernt (gleiche Standortsbedingungen, aber mit eingestreuter Rotbuche) T.fulvum gefunden, zumindest halte ich die Art dafür. Und sie kommt tatsächlich der jetzigen Art recht nahe. Auffallend, wie unterschiedlich die Lamellen auch hier angewachsen sind. Einmal fast herablaufend, beim Nachbarpilz dann aber mit deutlichem Burggraben. Dennoch gibt's auch Unterschiede zum jetzigen Fund. Gewellte Lamellen, deutlich kürzere Stiele, Hutoberfläche noch 'verbrannter' aussehend und stark verbogene Hutform kennzeichnen den Neufund. Fotos hier im Netz, sowie der Beitrag von WALDVOGEL zu T.fulvum lassen mich derzeit zu T.pseudonictitans tendieren. Hier die Fotos von meinem vermeintlichen T.fulvum. Die Aufnahmen wurden damals noch mit Blitz gemacht und am PC bearbeitet, daher bitte die Farben weniger beachten:
Falls das mit dem Sporenabdruck noch was wird, melde ich mich natürlich nochmals. Grüßle
|
