[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006

Re: Eierlegende Wollmilchsau :-)

Geschrieben von: Andreas W
Datum: 2. Oktober 2006, 15:09 Uhr

Antwort auf: Eierlegende Wollmilchsau :-) (Werner)

Hallo Jürgen,

: Ganz einfach: 1. Marke ist egal (solange es eine gute Marke ist:-)

Stimmt.

: 2. Schwenkbares Display (Dein Rücken wird es Dir danken!)

Oder schwenkbares Objektiv. Oder Winkelsucher.

: 3. Gute Optik (gutes Glas! Ist eigentlich der Wichtigste Punkt und sollte
: ganz oben stehen - hier verlässt man sich am besten auf
: Warentest-Ergebnisse oder auf das Gefas.. äh auf die Empfehlung von guten
: und vertrauenswürdigen Fachverkäufern:-)

Stimmt.

: 4. Vollmanuelle Bedienbarkeit (Blende, Zeit, Brennweite)

Stimmt. Sehr wichtig.

: 5. genormter Blitzschuh (für eventuelle Blitzanlagen, entkoppelte Blitze,
: infrarotSenso etc ...) - den eingebauten Kompakt-Blitz kann man getrost
: vergessen.

Damit haben die namhaften Hersteller normalerweise keine Probleme. Ausnahme war glaube ich - Olympus??

: 6. Objektiv sollte "Makro" können, sehr gut ist es, wenn eine lange
: Brennweite möglich ist; also Makro bei 70 - 100 mm Brennweit (sogenannte
: Portrait-Weite), weil man dann nicht "zu nah" ans Objekt hin
: muss. Viele Digi-Kompakt-Kameras können "Supermakro" nur in
: Kombination mit einer Weitwinkelbrennweite (20-30 mm), da hat man dann
: sehr schnell den Schatten des Objektivs auf dem Fotoobjekt:-) Also man
: kann bei langen Brennweiten besser und angenehmer Ausleuchten.

Tja, das wird bei der Preisvorgabe von 150-200 neu schon schwieriger.

: 7. Kamera sollte nicht zu empfindlich sein (Feuchtigkeit, Dreck, Staub)

Sind die wenigsten.

: 8. Kein Spezial-Akku! Am besten eine Kamera, die man mit genormten
: Allerweltsbetterien (meistens Nickel-Metallhydrid) bestücken kann.

Halte ich inzwischen für nicht mehr soo entscheidend. Bei meiner G2 gibt es bei Ebay bessere (nicht-Original) Akkus für ca. 7,90 inkl. Versand. Außerdem hält das Original recht lang und ist m.E. gut. Wenn man bedenkt, daß ich die Kamera ca. 5 Jahre in recht häufigem Gebrauch habe und nun der erste Akku langsam schlapp macht ... nicht übel, selbst wenn ich den Original-Canon für ein mehrfaches des Preises kaufen müßte. Die normalen NiMH-Akkus sind ja auch nicht grade billig, wenn man auf Qualität achtet und halten keine 5 Jahre - habe ich selbst mit meinem GPS ausprobiert.

: 9. Das Display sollte eine gute Auflösung besitzen und in der Helligkeit
: kalibrierbar sein.

Das wird nicht bei jeder Neukamera für den Preis gehen.

: 10. Wenns geht, schauen ob das Objektiv mit Adaptern für Filter,
: Lupenvorsätze, Weitwinkelvorsätze oder Tele-Vorsätze erweitert werden
: kann, und wenn man den Verkäufer zum Schluss noch fertig machen will,
: fragt man, wie es mit genormten Mikroskop-Tubus-Adaptern aussieht.

Da wird es dann echt schwierig. Ich habe mir einen Mikroskopadapter gekauft, nur hat mich der fast so viel gekostet wie die Kamera selbst. Und die G2 hat da leider auch eine Schwäche. Da sind billigere Canons oft geeigneter dafür.

: 11. Gehe mit diesen 10. Punkten zu Mediamarkt oder Saturn und amüsiere Dich
: über schwitzende und nach Worten ringende Verkäufer:-)

Jo. Oder ein eiskalter, kaltschnäuziger Kistenschieber überredet Dich einfach zu der Kamera, von der er grade am meisten da hat. Deine Fragen hat er natürlich geflissentlich ignoriert :-)

Aber mal im Ernst - nenne doch mal eine Neu-Kamera im anvisierten Preissegment, das alle Deine Bedürfnisse erfüllt...

Gruß,

Werner

Hallo Werner,

ich fotografie mit der Casio QV-5700, die hat eine Optik von Canon und die Elektronik ist sicherlich auch nicht von Casio, eher auch dazugekauft.

zu 2: Diese Kamera hat keinen Winkelsucher und auch keine Möglichkeit, etwas derartiges aufzustecken, aber als Sportler brauche ich den nicht unbedingt. :-)

zu 4: Volle manuelle Bedienbarkeit von Zeit, Blende und Brennweite ist gewährleistet, nur für manche Objekte ist auch eine manuelle Entfernungseinstellung notwendig, da manchmal die Kamera ein filigranes Objekt nicht erfassen kann, gleiches gilt auch für den Blitz.

zu 5: Ein genormter Blitzschuh ist nicht unbedingt notwendig, aber ein Blitzanschlußstecker ist Pflicht. Ich schraube die Kamera mit externem Blitz auf eine Winkelschiene.

zu 6: Die Optik ist nach meinem Eindruck sehr gut. Dafür steht wohl auch der Name von Canon, obwohl ich mit Minolta im analogen Bereich bessere Ergebnisse erzielte als Canon sie je liefern würde. Die Makro-Funktion funktioniert bei jeder Brennweite.

zu 7: Hab ich bezogen auf meine Kamera keine Ahnung, ich gehe damit aber auf jeden Fall immer um, wie mit rohen Eiern!

zu 8: Kommt mit 4 genormten MH-Akkus oder Batterien aus.

zu 9: ist leider nicht erfüllt. Bei Sonnenschein sieht man gar nichts, aber es gibt ja auch noch den althergebrachten Sucher!

zu 10: Das Objektiv hat ein Filtergewinde unüblicher Größe von 47,5 mm. Einen Adapter für 52 mm habe ich für 25 Euro erstanden.

Die Kamera entspricht der Spitzenklasse der Sucherkameras, stammt aber schon aus dem Jahr 2003 und hat daher nur 5 Megapixel (was mir aber vollkommen ausreicht).

Bei Ebay gibt's diese Kamera gelegentlich auch unter 100 Euro zu erstehen.

Als Zubehör habe ich mir einen Tele-Aufsatz, eine Blitz-Winkelschiene, ein Auto-Akku-Ladegerät (12 und 220V), einen Filter-Adapter 47,5 zu 52 und einen weiteren 52 zu 55 mm und eine 10-fach Nahlinse gekauft. Mit 55 mm konnte ich meine Filtersammlung der analogen Minolta verwenden. Blitz und Stative gab's auch schon von der analogen Ausrüstung.

Grüße

Andreas

Beiträge in diesem Thread

@Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesucht -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 00:29 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Steininger -- 2. Oktober 2006, 01:37 Uhr
*g* sag niemals nie... -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 01:47 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Schneider Michael -- 2. Oktober 2006, 08:09 Uhr
Eine digitale Spiegelreflexkamera... und Fragen -- arysch -- 2. Oktober 2006, 08:28 Uhr
Re: Eine digitale Spiegelreflexkamera... und Frage -- Schneider Michael -- 2. Oktober 2006, 08:50 Uhr
Re: Eine digitale Spiegelreflexkamera... und Frage -- Werner -- 2. Oktober 2006, 10:31 Uhr
Re: Eine digitale Spiegelreflexkamera... und Frage -- Melly -- 2. Oktober 2006, 11:13 Uhr
G2? - habe ich auch... -- arysch -- 2. Oktober 2006, 12:27 Uhr
Hallooooooooooo, Jungs, Mädels...? -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 12:52 Uhr
Re: Hallooooooooooo, Jungs, Mädels...? -- 42 -- 2. Oktober 2006, 13:31 Uhr
Waas?...? -- harald andres schmid -- 2. Oktober 2006, 18:11 Uhr
EOS 400D? - da bin ich nun sehr gespannt! -- arysch -- 2. Oktober 2006, 19:33 Uhr
Noch eine Frage -- arysch -- 2. Oktober 2006, 21:15 Uhr
Re: G2? + @Kattugla -- Werner -- 2. Oktober 2006, 13:31 Uhr
Okay... *g* -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 13:43 Uhr
Powershot G2? -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 13:25 Uhr
Re: Powershot G2? -- Werner -- 2. Oktober 2006, 13:40 Uhr
Ich will 'ne Kompakte! -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 12:57 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Thomas Pruss -- 2. Oktober 2006, 13:45 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- phragmobasidie -- 2. Oktober 2006, 14:26 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Der Juergen -- 2. Oktober 2006, 13:51 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Der Juergen -- 2. Oktober 2006, 13:58 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Der Juergen -- 2. Oktober 2006, 14:12 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 14:16 Uhr
Eierlegende Wollmilchsau :-) -- Werner -- 2. Oktober 2006, 14:20 Uhr
Re: Eierlegende Wollmilchsau :-) -- bert -- 2. Oktober 2006, 14:38 Uhr
Re: Eierlegende Wollmilchsau :-) -- Werner -- 2. Oktober 2006, 14:46 Uhr
Re: Eierlegende Wollmilchsau :-) -- Der Juergen -- 2. Oktober 2006, 14:48 Uhr
Re: Eierlegende Wollmilchsau :-) -- Werner -- 2. Oktober 2006, 15:06 Uhr
Stichwort waterproofed -- AK_CCM -- 2. Oktober 2006, 16:29 Uhr
Re: Stichwort waterproofed -- Werner -- 2. Oktober 2006, 16:45 Uhr
Re: Stichwort waterproofed -- AK_CCM -- 3. Oktober 2006, 11:20 Uhr
Re: Stichwort waterproofed -- Axel Schilling -- 3. Oktober 2006, 19:50 Uhr
Re: Eierlegende Wollmilchsau :-) -- Andreas W -- 2. Oktober 2006, 15:09 Uhr
Re: Eierlegende Wollmilchsau :-) -- Andreas W -- 2. Oktober 2006, 15:12 Uhr
Re: Casio QV-5700 -- phragmobasidie -- 2. Oktober 2006, 15:22 Uhr
Re: Casio QV-5700 -- Andreas W -- 2. Oktober 2006, 15:43 Uhr
Vielen Dank! -- Kattugla -- 2. Oktober 2006, 23:30 Uhr
Nette Kompaktkamera für 199 € gekauft.... -- Werner2 -- 3. Oktober 2006, 15:18 Uhr
Re: Nette Kompaktkamera für 199 € gekauft.... -- zuehli -- 3. Oktober 2006, 20:04 Uhr
Digital-Kameratips etc.: hab eine!!! -- Kattugla -- 9. Oktober 2006, 23:56 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- Karl Koszka -- 11. Oktober 2006, 01:42 Uhr
Re: @Fotokünstler/innen: Digital-Kameratips gesuch -- pussy-pussy -- 12. Oktober 2006, 08:32 Uhr
letzte analoge Grüße (146kb) ;o) -- Kattugla -- 12. Oktober 2006, 14:50 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.