Dass die neueste Auflage des Handbuches "nur" historischen Wert hätte, halte ich für eine absolute Fehlaussage. Nicht alles in der ehemaligen DDR war schlecht, und die Ost-Mykologen, die an diesem Werk gearbeitet haben, waren und sind - auch im Westen anerkannt - Spitzenklasse. Für mich handelt es sich um ein nach wie vor gerne benutztes Standardwerk, das ich immer wieder empfehle.
Beste Grüße, Heinz Ebert

: Hallo werner,

: ja ich meine Michael/Henning/Kreisel!
: Da ich Band 1,3,4,5 und 6 bereits besitze, fehlt mir noch der 2.Band!
: Das sie nur historischen Wert haben, finde ich stark untertrieben.
: Die Beschreibungen der behandelten Arten sind mit die besten in der
: Pilzliteratur.
: Besonders Band 5 ziehe ich bei Täublingen und Milchlingen als erstes aus dem
: Regal!! Auch die Zeichnungen geben öfters markante Bestimmungsmerkmale
: besser wider als einige Fotos aus anderen Büchern. Natürlich habe ich auch
: noch andere Bestimmungsliteratur. Die Bände von MHK geben dazu immer eine
: gute Ergänzung.
: Ein wenig "Ostalgie" ist auch dabei. ;-)

: Leider fehlt für die großen Werke (z.B. Pilze der Schweiz) noch das Geld.
: Wenn ich aber sehe das die Sporenpulverfarbe beim Speisetäubling (in PDS Band
: 6)
: mit creme angegeben ist, frag ich mich was da noch für Fehler drin sind.

: Dank einer E-mail, habe ich MHK Band 2 in der neusten Auflage, soeben bei
: abebooks für 22,50€ gekauft.

: 1200 Pilze gabs für 16€!!

: MfG
: Felix