[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006

Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!)

Geschrieben von: 42
Datum: 4. Oktober 2006, 10:37 Uhr

Antwort auf: Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) (Werner)

Hallo Werner,

: Was ich meine ist Folgendes: gibt es nur Winkelsucher, die den regulären
: Sucher der Kamera ersetzen - will heißen, man muß mit dem Auge maximal ein
: paar cm vor der Öffnung des Winkelsuchers sitzen? Das wäre im Vergleich zu
: meiner bisherigen G2 doch auch schon ein arger Nachteil - ich denke z.B.
: dran, daß man ja doch noch auf den Boden runter muß und zwar nicht mehr
: mit dem Kopf liegend in der Pfütze suhlt, aber doch wohl nasse Knie
: bekommt, wenn man schon so ein alter Knacker wie ich ist und es nicht mehr
: schafft, etliche Minuten in irgendeiner abstrusen Hockstellung zu
: verbringen.
: Oder gibt es Winkelsucher mit angeschlossenem Kleinmonitor dafür? Das wäre
: dann schon besser.

Also, das mit den 'nassen Knieen' kenne ich jetzt auch zur Genüge (bei der
Coolpix gab's das nicht). Es gibt sowohl optische Winkelsucher (ca. 70 Euro
bis 180 Euro mit zweifacher Vergrößerung) als auch einen elektronischen
(heißt 'Zigview'). Der Zigview hat einen kleine Bildschirm (einfach danach
googeln).

: Was kostet denn ein Vernünftiges - für die Canon passendes?

Mein Makroobjektiv (Canon EF-S 2,8/60) kostet ca. 350 Euro - es geht
aber auch etwas günstiger, wenn es nicht original Canon sein muß

: Manuell einstellen (Fokus) geht aber schon trotzdem noch, richtig?

Selbstverfreilich geht es auch manuell - und sogar sehr gut und einfach

: Das habe ich bei meiner G2 auch. Du kannst aber sicherlich auch 1 Blende mehr
: und weniger oder auch eine halbe einstellen, richtig?

Ja, BIS zu zwei Blenden einstellbar (ich glaube in vietel Blenden)

: Ich weiß ja nicht, ob Canon sich da treu geblieben ist. Bei mir ist es
: allerdings so, daß ich zwar Jpeg nehme, aber zusätzlich noch auf höchste
: Auflösung gehe. Es gibt da auch noch Einstellungen für minderwertigere
: Jpegs. Und zumindest bei der G2 ist JPEG in der besten Konfiguration nicht
: sichtbar schlechter als RAW - dafür spart man sich das ganze Gefummel beim
: Konvertieren, wenn man das Bild in nicht-Canon-eigenen Programmen nutzen
: will.

Ich denke, dass das JPG-Problem mit einem Firmware-Update lösbar sein wird -
scheinbar hat die kamerainterne JPG-Umwandlung ein Problem

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Beiträge in diesem Thread

OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- 42 -- 4. Oktober 2006, 09:47 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- Werner -- 4. Oktober 2006, 10:14 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- 42 -- 4. Oktober 2006, 10:37 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- Werner -- 4. Oktober 2006, 11:59 Uhr
OT: Betatester -- 42 -- 4. Oktober 2006, 12:33 Uhr
Re: OT: Betatester -- Werner -- 4. Oktober 2006, 14:30 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- Axel Schilling -- 5. Oktober 2006, 21:34 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- Werner -- 5. Oktober 2006, 21:44 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- Axel Schilling -- 5. Oktober 2006, 22:08 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- Werner -- 5. Oktober 2006, 22:27 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- arysch -- 4. Oktober 2006, 12:10 Uhr
Re: OT: Canon 400D (OHNE Bilder!) -- 42 -- 4. Oktober 2006, 12:47 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.