Hallo Thomas

: - extra Makroobjektiv ist für Pilze ein MUSS

ich denke ein relativ "weitwinkliger" wäre gut, da auch der Waldhintergrund von Bedeutung ist (z.B. 35 oder 50 mm). Dazu muss das Objektiv möglichst stark agbeblendet werden können (als minimum sagen wir Blende 22 bei einem "digitalem" Objektiv), um die Schärfentiefe möglichst zu erhöhen - gerade bei Spiegelreflex ist es mit der Schärfentiefe ein kleiner Nachteil gegenüber den Kompakten (bedingt durch die Bauweise, kleinere Chips...). Abbildungsmassstab 1:1 bis 1:2 wäre auch fantastisch, da teilweise sehr kleine Pilze im Wald ihr Unwesen treiben... Hast Du dir schon Gedanken diesbezüglich gemacht?

: 'Fokus-Bracketing' kann sie leider nicht...

Eigentlich sehe ich dies nicht wirklich als Nachteil - wenn die Kamera sehr gut und präzise fokussieren kann, dann kann man bestimmt mit DOF (depth of field) die Schärfentiefe exakt positionieren, das habe ich auch mit meinen analogen EOSs schätzen gelernt. Ich habe mal mit der EOS 350D fotografiert, dort gab es allerdings ein Problem beim automatischen Fokussieren bei wenig Licht - im Wald hat man oft wenig Licht... man kann sicherlich aber auch gut manuell fokussieren.

Schöne Grüße, Artur.