Hallo Artur,

: ich denke ein relativ "weitwinkliger" wäre gut, da auch der
: Waldhintergrund von Bedeutung ist (z.B. 35 oder 50 mm).

Ja und nein - der Bereich der Schärfentiefe ist u. a. auch von der
Brennweite (und damit der Gegenstandsweite) abhängig - so gesehen sollte
ein 180er-Makro besser geeignet sein.

: Dazu muss das
: Objektiv möglichst stark agbeblendet werden können (als minimum sagen wir
: Blende 22 bei einem "digitalem" Objektiv), um die Schärfentiefe
: möglichst zu erhöhen - gerade bei Spiegelreflex ist es mit der
: Schärfentiefe ein kleiner Nachteil gegenüber den Kompakten (bedingt durch
: die Bauweise, kleinere Chips...). Abbildungsmassstab 1:1 bis 1:2 wäre auch
: fantastisch, da teilweise sehr kleine Pilze im Wald ihr Unwesen treiben...
: Hast Du dir schon Gedanken diesbezüglich gemacht?

a) Ja, die Schärfentiefe ist im Vergleich zur Kompakten 'schlechter'
b) Das mit mit dem 'stark abblenden' dürfte aber nur mit größter Vorsicht
zu genießen sein. Wenn ich richtig gerechnet habe, ist die 'Förderliche Blende'
(Google) für mein 60er Makro bei Maßstab 1:1 ca. Blende 10. Kleinere Blenden-
durchmesser erhöhen zwar die Schärfentiefe noch etwas, führen aber zu deutlichen
Beugungsunschärfen (mein Objektiv kann bis zur Blende 32 abgeblendet werden).

: Eigentlich sehe ich dies nicht wirklich als Nachteil - wenn die Kamera sehr
: gut und präzise fokussieren kann, dann kann man bestimmt mit DOF (depth of
: field) die Schärfentiefe exakt positionieren, das habe ich auch mit meinen
: analogen EOSs schätzen gelernt.

Das exakte Positionieren geht tatsächlich recht problemlos, aber in vielen
Situationen stellt es halt nur einen Kompromiß dar ... man hätte halt gerne
eine größere Schärfentiefe (und deshalb hätte ich gerne das Focusbracketing
gehabt, um die Bilder anschließend zusammenzurechnen). Allerdings geht das
manuelle Scharfstellen so gut, das ein 'manuelles' Focusbracketing gut zu
machen sein müßte.

: Ich habe mal mit der EOS 350D
: fotografiert, dort gab es allerdings ein Problem beim automatischen
: Fokussieren bei wenig Licht - im Wald hat man oft wenig Licht... man kann
: sicherlich aber auch gut manuell fokussieren.

Wenn es sehr dämmrig ist, kommt es auch vor, dass die Kamera nicht scharfstellt.
Aber dafür geht's ja auch manuell sehr einfach.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner