Ich wollte mich nicht der Bestimmung der Veranstalter anschließen.
Es war vielmehr ein Deutungsversuch, wie diese zustande gekommen
sein könnte.

Letztendlich hatten sich die Veranstalter vermutlich für etwas
entschieden, was makroskopisch dem Fund am Nähesten kam.
Zumal die Art überhaupt nicht in der gängigen Bestimmungsliteratur
aufgeführt ist.

Die meisten Normalbesucher wären bereits als mykologisch hoch gebildet
anzusehen, wenn sie den Unterschied zwischen Rotfuß und Ziegenlippe
sicher kennen würden.

Wenn ich das richtig verstanden habe, gehört der ausgestellte Pilz
nicht in eine der vorgenannten Gruppen, sondern in den Dunstkreis
von X. rubellus und wurde von diesem abgespalten.
Das die Aussteller den nicht als X.rubellus betitelt haben, kann
ich nachvollziehen. Da würde man ein ganz anderes Erscheinungsbild
erwarten.

Persönlich erinnert mich die ganze Filzröhrlingsdiskussion in wenig
an das, was hier im Frühjahr immer akut wird. Vielleicht sollte
ich mal für meine Spitzmorcheln mit dem rötlichen Schimmer am
Hut irgendwo Artrang beantragen. Je nach Ansicht gibt es da ja
auch zwischen 1 und 150 Arten.
Schließlich hat ja irgendwie jeder sein Lieblingsspielzeug! Oder?

;-)

Viele Grüße Ingo