: Das höchste was ich bis jetzt geschafft habe, waren 40000x aber das ist sehr
: selten. Erstens weil das REM doch etwas älter ist und zweitens, weil es
: sehr stark auf die Probe selbst ankommt. Üblicherweise arbeite ich unter
: 5000x, nur die Großaufnahme der einen Spore war jetzt mal bei 8000x.

Ah ja, interessant. Mann, da würde ich auch gerne mal dran rumwurschteln. Mir fielen da z.B. Lactarius und Russula-Sporen ein, z.B. L. pterosporus müßte wohl großartig drunter aussehen - ich glaube, irgendwo habe ich schon mal ein Foto davon gesehen. Auch diverse Zystiden und Huthäute wären bestimmt hochinteressant. Allerdings kommt da dann noch das Problem der Präparierung mit Mikrotom etc. dazu.

: In jedem Fall kann ich so wenn nötig mal Sporen ohne Lichtmikroskop
: untersuchen, mit dem REM gehts nämlich deutlich einfacher und die Bilder
: sind schöner, finde ich. :)

Mit dem schöner und auch interessanter hast Du sicher recht. Nur praktisch wirst Du es halt kaum nutzen können. Denn Du wirst damit z.B. bei kritischen Arten kaum beurteilen können, ob die in gängiger Pilzliteratur nun als warzig oder nicht bezeichnet werden. Habe schon mehrfach gelesen, daß vermeintlich "glatte" Sporen unter dem REM deutlich warzig sind.

Gruß,

Werner