: Hallo Dieter,

: vielen Denk für den lesenswerten Bericht. Ich schließe mich Andreas' Meinung
: dazu gerne an. Wer die Biotope zerstört, ist für das Artensterben
: verantwortlich, nicht der Naturfreund, der sich aus der Natur bedient. Man
: kann es nicht oft genug festhalten. Wer die Zerstörung von Biotopen
: zulässt, und sich mit Ausgleichsmaßnahmen zufrieden gibt, betreibt
: irgendwann Naturschutz ohne Natur (ist sinngemäß von German
: Krieglsteiner).

: Grüßle
: Juergen

Hallo Juergen,

meine wesentlichen Ansichten dazu habe ich ja gerade auf Andreas' Beitrag geantwortet. Ergaenzen moechte ich dazu noch, dass gerade bei den Pilzen ja keineswegs eine allgemeine Tendenz zum Verschwinden von Arten besteht. Ich meine damit jetzt nicht, dass immer mehr waermeliebende Arten in Mitteleuropa auftauchen oder haeufiger gefunden werden als frueher. Auch viele Arten, fuer die gerade German Krieglsteiner unermuedlich auf einen z.T. dramatischen Rueckgang der Fundberichte v.a. in den 70er und 80er Jahren hingewiesen hat, sind inzwischen wieder haeufig. Den Tannenreizker waehnte er schon kurz vorm Aussterben; in den letzten Jahren konnte man im N-Schwarzwald stellenweise kaum laufen, ohne welche zu zertreten. Von Rueckgang keine Spur. Vermutlich (! das ist keine Gewissheit !) ist das eine positive Folge der Verminderung der Schwefelemissionen. Jedenfalls gibt es eine auffaellige negative Korrelation der Hoehe der Schwefelemissionen mit dem Auftreten bestimmter Pilze. Falls diese Vermutung stimmt, war also der Einbau von Filtern in Schornsteine und die Reduktion des Schwefelanteils in Treibstoffen die wesentliche Massnahme zum Schutz der betroffenen Pilze. Als naechstes sollte "man" das mit den Stickstoffemissionen machen, um die allgemeine Duengung der Landschaft durch die Luftverschmutzung zu unterbinden. Botaniker halten dies fuer die Hauptursache der Veraenderung der Bodenvegetation in Waeldern, die inzwischen weitraeumig von Brombeeren, Springkraut und Brennesseln dominiert wird. Ausserdem duerften die modernen Methoden der Waldbewirtschaftung den Pilzen schaden, weil die grossen Maschinen, schwer wie Panzer, das natuerliche Bodengefuege zerstoeren. Die Auswirkungen sind m.W. noch nicht erforscht (die Foerster wollen das vielleicht auch gar nicht wissen??). Wer sich politisch engagiert, um auf diese Fehlentwicklungen Einfluss zu nehmen, wird eher etwas zur Bewahrung der Vielfalt an Pilzen beitragen, als derjenige, der mit erhobenem Zeigefinger die Sammler beschimpft.

LG
Dieter