: Hallo Dieter, hallo Stefan,

: vielen Dank für Eure Tipps. H. chlorophana ist es nicht, den (er)kenne ich
: auch gut. Ich sehe eine große Ähnlichkeit zu Boertmann, Seite 66! Ich
: hatte den Boertmann 2005 noch nicht, und war seinerzeit eben mit anderer
: Literatur nicht weitergekommen. Was haltet ihr davon?

: Viele Grüße
: Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,

dass es wohl kein chlorophana ist, da Du uns den ja nicht mit der Frage serviert haettest, ist mir auch gekommen nachdem ich geantwortet hatte. Der ist allerdings wirklich ausserordentlich variabel und staerker von der Norm abweichende Exemplare koennen ganz schoen schwierig zu bestimmen sein.
Was Boertman auf S.66 schreibt, weiss ich leider nicht, weil mein Exemplar momentan ca. 1000km von mir entfernt ist :-(
Auf Deinen Bildern sieht der Stiel recht feucht aus. Das laesst mich mal auf etwas aus der glutinipes-Ecke tippen. Aber rein makroskopisch laesst sich das nicht mit Sicherheit sagen. Es gibt da ja ein paar weitere Taxa, die sich so aehnlich sehen, dass sich selbst die Koryphaeen nicht einig sind, was wirklich "echte" Arten sind. Der Schluessel in der Dissertation von Michael Beisenherz macht einen recht brauchbaren Eindruck (enthaelt z.B. auch ortoniana, deren Artstatus m.W. nicht allgemein anerkannt ist).

Liebe Gruesse
Dieter