| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006
Re: Papiertest nach Wieland - und anderes
Geschrieben von: Hermann Antwort auf: Re: Papiertest nach Wieland - und anderes (Wolfgang P.)
Datum: 23. Oktober 2006, 19:02 Uhr
|
: (1) Pilzbestimmung - egal ob mit Chemie oder Mikroskop oder
Im Prinzip richtig. Aber ich lass auch gerne was im Wald stehen. Soll ja auch keine Schnelltestbestimmung für Lernresistente werden, naja, manchmal wäre es einfach hilfreich.
(Und auf den Tisch kommt sowieso nur, was ich zu mind. 120% sicher bestimmen kann...) : (2) vorm Selber-anrühren würde ich Dir abraten, wenn Du keinen geeigneten
Problem schon klar, muss ja nicht die 10kg-Packung von Aldrich sein.. ^^ : Naja, wenn Du March und Bayer-Walter im Schrank hast, wirst Du wohl auch
Eben.. ;) Toxikologie war nebenbei eine Art im-Studium-Hobby, zumindest rein literarisch. Hobby blieb, Job inzwischen was völlig anderes.. : Die meisten der "Schwarzwälder" Reagenzien sind übrigens
Schon gesehen. Bis auf "Guaiak - Tinktur" (nie gehört) hätte ich eventuell schon alles wo rumstehen.. oder recht schnell angesetzt. Nur was bringt einem ein Farbfleck auf einem Hut wenn einem die Tabelle dazu fehlt. Klar, das ganze ist für einen Hobbysammler eher.. seltsam? Aber bei mir ist da eben auch noch die Organik etwas im Hinterkopf. : (3) Wenn Du unbedingt im Feld per Chemischer Reaktion essbare Champignons von
Nicht viel drüber zu finden, werde in die Richtung mal suchen. Stammt die von Julius Schäffer (1882–1944)? Wenn ich das richtig kapiert habe, gibt es ja zig Farbreaktionen und andere Bestimmungsmethoden auf chemischer Basis. Klingt für mich interessant und würde halt zumindest mal mehr darüber lesen wollen. Das Pilze da sehr spannend sein können, sieht man ja auch öfters mal farbenfroh im Kopftopf. Naja, oder ich bestell mir doch mal dieses französische Buch bzw. die zwei.. grmpf.. kann die mal einer schnell übersetzen? :D
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.