[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006

Re: Bestimmungshilfe Röhrling

Geschrieben von: Andreas
Datum: 26. Oktober 2006, 17:16 Uhr

Antwort auf: Re: Bestimmungshilfe Röhrling (Werner)

: Hallo Basti,

: Ich halte es zwar auch dafür (B. radicans), allerdings wenn Andreas sagt, das
: könne ein entfärbter Schönfuß sein, muß man das ernstnehmen. Ich kenne den
: in diesen Farben zwar nicht, aber der ist auch bitter und Andreas'
: Kommentare sind doch immer ernst zu nehmen. Andreas, mich würde
: interessieren, woran Du Deine These festmachen würdest?

Hallo Werner,

ich habe schon mehrfach Schönfuß-Röhrlinge im lichten Laubwald gehabt, die keinerlei Rot mehr aufwiesen. Sie sind für mich farblich von alten radicans nicht zu trennen, denn beide bekommen lederbraune Hüte, allerdings der Schönfuß-Röhrling im allgemeinen etwas dunklere. Der Stiel ist jeweils gelb, wobei der Schönfuß-Röhrling das etwas gröbere Netz hat, bei radicans ist es oft nur mit der Lupe sichtbar. Beide Merkmale können sich aber überlappen. Der Hut sieht für mich etwas eher nach calopus aus, der Stiel dafür eher nach radicans.
Dagegen deutlich für calopus sprechen für mich folgende Punkte:
1. Der Stiel wurzelt nicht. Zwar ist reichlich Myzelfilz an der Basis zu sehen, aber der Stiel selbst ist absolut rund an der Basis. Im Schnittbild gut zu sehen.
2. Der Habitus der Pilze ist mir für radicans eher zu schlank und zu klein, das passt viel besser zu calopus, der nicht selten einen walzenförmigen Stiel hat und auch tendenziell deutlich kleiner ist als radicans.
3. Die Ökologie spricht klar für calopus. Glonn liegt in Südbayern auf Moränenablagerungen, die sind im Allgemeinen nicht gerade kalkhaltig. Kann natürlich ein örtlicher Kalkeinfluss da sein, das weiß ich nicht. Aber am Schnittbild sieht man, dass der Pilz in dicker Nadelstreu gewachsen sein muss, das mir für radicans sehr ungewöhnlich erscheint. Nicht ausgeschlossen, o.k., aber dann müßte schon eine Buche in Wegnähe am Rand eines Fichtenwaldes gestanden haben.

Wie gesagt, ich behaupte natürlich keineswegs, dass das calopus sein MUSS, genausowenig wie ich finde, dass es radicans sein MUSS. Ich wollte nur calopus in Betracht ziehen, der m.E. sogar etwas wahrscheinlicher ist als radicans.

Wenn wir's genau wissen wollten, dann müßte man an den Pilzen mit Melzers den Amylontest machen: radicans ist negativ (d.h. es ergibt sich nur eine bräunlichgelbe Färbung wenn man eine Linie mit Melzers zieht), calopus ist stark positiv (Linie wird schwarzblau, noch dunkler als die Blauverfärbung des Fleisches eh schon ist). Ganz sicher ist der Test allerdings nur mikroskopisch, da funkt die blaue Oxidation nicht dazwischen ....

beste Grüße,
Andreas

Beiträge in diesem Thread

Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 25. Oktober 2006, 22:11 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Stephan Weißer -- 25. Oktober 2006, 22:20 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 25. Oktober 2006, 22:28 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- gunter -- 25. Oktober 2006, 22:42 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Matthias -- 25. Oktober 2006, 22:48 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Steininger -- 25. Oktober 2006, 23:05 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 25. Oktober 2006, 23:46 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 26. Oktober 2006, 14:27 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Werner -- 26. Oktober 2006, 15:31 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Andreas -- 26. Oktober 2006, 17:16 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Werner -- 26. Oktober 2006, 17:26 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 26. Oktober 2006, 17:47 Uhr
Bitte unnötiges Porto sparen -- Jürgen -- 26. Oktober 2006, 17:51 Uhr
Re: Bitte unnötiges Porto sparen -- Werner -- 26. Oktober 2006, 17:55 Uhr
Dann muss man eben -- Jürgen -- 26. Oktober 2006, 18:05 Uhr
Re: Dann muss man eben -- Werner -- 26. Oktober 2006, 19:35 Uhr
Re: Dann muss man eben -- Jürgen -- 26. Oktober 2006, 22:54 Uhr
Re: Bitte unnötiges Porto sparen -- Pilzebub -- 26. Oktober 2006, 18:00 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Matthias -- 26. Oktober 2006, 18:28 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 26. Oktober 2006, 20:46 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Werner -- 26. Oktober 2006, 22:33 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 26. Oktober 2006, 22:54 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Matthias -- 27. Oktober 2006, 10:37 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Pilzebub -- 27. Oktober 2006, 20:26 Uhr
Könnte auch ein entfärbter Schönfuß sein *oT* -- Andreas -- 25. Oktober 2006, 23:20 Uhr
Re: Bestimmungshilfe Röhrling -- Waldschrat -- 26. Oktober 2006, 23:23 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.