Hallo Hans-Jürgen,

ich bin doch kein Vertreter für teure GPS Geräte;-)) Aber da ich mit eben solchen teuren Geräten mal ein Arboretum vermessen musste und das ne Mordsarbeit mit der Genauigkeit war, hab ich mir halt überlegt, ob man damit im Wald Pilze kartieren kann. Klar der Quadrant im MTB wird sicher richtig sein. Aber, ob ich dann einen bestimmten Standort einer seltenen Art wiederfinden kann, würd mich interessieren. Oder noch interessanter wär ja z.B. die Koordinaten für die nächsten Generationen vorzuhalten. So könnte auch noch nach Jahrzehnten Standortstreue überprüft werden, aber halt nur, wenn die Genaugkeit einigermassen ist.

LG Christoph

: Hallo Christoph, R
: mir reicht die Genauigkeit, die (je nach Anzahl der empfangenen Satelliten)
: bis zu 3 m genau sein soll. Ich will schließlich keine Bomben punktgenau
: auf einem Bunker platzieren, sondern einen Punkt im Wald (oder, viel
: dringlicher: mein Auto) wiederfinden. Dass das etrex erkennt, ob ich auf
: dem Rückweg wieder in der gleichen Fahrrinne eines Feldweges laufe oder
: die andere zwei Meter daneben benutze, gibt mir ein ziemlich gutes Gefühl
: über die Verlässlichkeit des Billiggeräts.

: Im dichten Blätterwald ist es mit dem sichtgestützten GPS so oder so Essig,
: ganz egal wieviel Geld Du hinlegst. Lücken im Track sind aber für findige
: Menschen kein unüberwindliches Problem.

: Ich habe mit dem etrex jedenfalls noch jede Fundstelle (und Gott sei Dank
: auch mein Auto) immer wiedergefunden. In Nordbayern, in Italien, an der
: Cote d'Azur. Für die letzte Feinpositionierung im Wald hat man ja immer
: noch Augen im Kopf. Und wer sagt denn, dass die Morcheln im kommenden Jahr
: wieder exakt an der gleichen Stelle aus dem Boden schießen?

: Ich sehe für außermilitärische Übungen jedenfalls keinen Grund, mehr Geld
: auszugeben.

: Gruß
: Hans-Jürgen