Hallo zusammen,

das sind schöne Fotos! Ich fand diese Art schon öfters, vor allem an Kiefer oder Tanne, immer an Holz, immer mit diesen kleinen Sporen. Das ist für mich eine eigene Art, die neu klassifizeirt werden sollte.
Jetzt fand ich auch C. luteoolivaceum, in der Rheinebene, in den Trockenwäldern des Elsass. Und zwar an etwa 20 Stellen! Immer nur rudimentär am Holz und oft auf Erde neben dem Strunk.
Daneben auch C. elaeodes, eindeutig makroskopisch erkennbar.

Ich werde dazu dann etwas in der SZP (Schweiz. Zeitschrift) schreiben, möchte mich aber noch mit Eef Arnolds absprechen.

Hier ein kleiner (Provisorischer!) Schlüssel der 3 hier erscheinenden Arten:

Frkpr. deutlich olivlich,(auch Lam.), Lam. entfernt. Auf Strünken (Laubholz), meist im Moos, oft einzeln. Sporen bis 8 ym lang. Ohne Zystiden. =C. elaeodes.

Frkpr. eher braunoliv mit gelben Lam., diese normal dicht, gesellig. Direkt am Holz von Koniferen. Ohne Zystiden. Sporen bis 4,5 ym lang.(Lam. mit Nh3 kurz rosa)
= C. luteoolivaceum var. minor.

Frkpr. eher braunoliv mit gelben Lam. normal dicht bis sehr gedrängt. Um Strünke und im Umfeld dieser auf Erde, oder nur auf Erde, oft sehr gesellig. Sporen bis 6 ym lang. Mit kleinen, aber deutlichen Cheilo- und Caulozystiden.(Lam. mit Nh3 kurz rosa) = C. luteoolivaceum.

Da die HDS aus einem Filz besteht, sind die Hüte sehr veränderlich: jung und frisch oft deutlich gefärbt mit einem schönen Kontrast zu den gelben Lamellen, dann bei Trocknen verblassen sie und sind dann einem Rübling nicht unähnlich. Hier bin ich mit Bon ziemlich einig. Da wurden wieder Arten zusammengelegt, weil die Autoren diese nie lebend gesehen haben!
Dabei sind Makroskopisch, Mikroskopisch und auch Ökologisch gute Unterschiede vorhanden!

Mit vielen Grüssen, Markus