Hallo Psittacus,

es ist nicht so gemeint, sich auf die wissenschaftlichen Namen etwas einzubilden,
sondern sie sind nun mal in 98% der Fälle eindeutiger und deswegen gehen sie einigen Menschen,
die sich laienwissenschaftlich oder mehr mit der Materie befassen, irgendwann genauso leicht,
oder von Fall zu Fall manchmal leichter von der Zunge.
Z.B. ist "Flächiges Eckenscheibchen" sinngemäß ein selten blöder Name (und deswegen auch wieder gut :)

Eigentlich hat jedes Pilzbuch direkt neben dem deutschen auch den wissenschaftichen Namen parat;
was mich bei der Diskussion etwas irritiert ist: wenn man das, was man in einem Forum
wie diesem liest, auch verifizieren bzw. seinem Wissensschatz hinzufügen will, sollte man sowieso daraufhin
mal im Buch nachschauen, denn hier werden meist nur Bilder ohne Beschreibung präsentiert.
Soll heißen, wenn man eine gezeigte Art wirklich kennenlernen will, braucht man auch die Beschreibung
und nicht nur ein paar schnöde Fotos. Fotos bringen einen auf die Spur oder mögen bei vielen
Gattungen mit eher wenig Arten eindeutig sein aber bei den meisten Pilzgruppen verlässt's einen.

Ich hab inzwischen einen leichten Überhang zu den wissenschaftlichen Namen, finde es aber immer
sinnvoll, wenn möglich, die deutschen auch ins Gedächtnis zu rufen.
Also, mein Fazit: Ich denke, meist wird der deutsche Name hier ja auch genannt - wenn nicht
-> egal, Eigenrecherche, mit Literatur u.o. Internet eigentlich kein größeres Problem.

unpuristische Grüße
Robin