: ach so, also dass die arbeit eines PSVs, wenn ihm pilze vorgelegt werden, aus
: der hand erfolgt, das wusste / dachte ich auch. ich hatte nur geglaubt,
: wenn man sich auf dem niveau bewegt, also etwa die PSV-prüfung machen
: will, dann müsste man auch mikroskopieren!? aber deiner antwort nach zu
: urteilen ist auch das nicht nötig?
nein, wirklich nicht. Das Allereinzige, was wir in unserem Prüfungsseminar gesagt bekommen haben, war,
dass man wissen muss, dass Galerina-Sporen mit irgendeinem Reagenz irgendeine deutliche Färbung
bekommen, die Galerina z.B. vom Stockschwämmchen unterscheiden (sie sind dextrinoid, d.h.
sie verfärben sich mit Jod rotbräunlich, im Mikroskop zu sehen)
: mir persönlich macht es spaß, ich mag systematiken*g bzw mir kommt's dann vor
: wie auf einer schnitzeljagd für erwachsene. allerdings spreche ich von
: anfängerschlüssel, wie lüder zb. bei den anderen kann ich natürlich nicht
: mitreden.
Ich finde die "Schnitzeljagd für Erwachsene" auch oft prima, verstehe allerdings nicht,
warum dieser Weg das Credo für viele darstellt. Noch eine Annekdote: Ich habe mal einen
Holzbestimmungskurs mitgemacht, in der einzig verfügbaren Literatur waren die Merkmale bspw.
von ca. 6 popeligen Nadelhölzern tabellarisch übersichtlich auf einer Seite gegenübergestellt.
Und es wurde von einem Kursteilnehmer der fehlende Schlüssel bemängelt, man sei doch so dran gewöhnt.
???
Muss ich für so etwas lange rumblättern oder, ketzerisch ausgedrückt, muss ich mich für so
hochgradig wissenschaftlich halten, wenn ich weiss, dass man Steinpilz und Fliegenpilz am
allersichersten durch die Form irgendwelcher Mikrostrukturen auseinanderhalten kann ?
Den Eindruck hat manch ein Schlüssel schon bei mir erweckt.
Aber nichtsdestotrotz, ich nehme mir nach und nach auch immer mehr Schlüssel zur Hand
und finds super, dass es die in solch umfangreichen Maße gibt. Und ich lerne dazu, mag sein,
dass ich meine Meinung künftig in einigen Punkten revidieren muss.
Gruß
Robin