: ;).....also so als anfänger glaube ich da am ehesten immer den
: einschätzungen, die den pilz am gefährlichsten einstufen!*g

Ist auch besser so. Abgesehen davon, man muß ja nicht alles essen, was theoretisch eßbar ist. Gras ist man ja auch nicht.

: ja...ich zb weiß zwar mittlerweile (das kommt einem auf meinem kenntnisstand
: schon ziemlich ausgefuchst vor;), dass der graue wulstling eine geriefte
: manschette bei kaum gerieftem hut und der pantherpilz einen gerieften hut
: bei glatter manschette hat (bitte sagt mir nicht, dass ich da irre!!),
: aber das dann zu essen, das würd ich mich niemals trauen...

Du hast hier zwar 2 normalerweise vorkommende Merkmale angesprochen, die absolut sicheren sind das aber nicht. Viel besser ist in diesem Fall die Knolle anzuschauen. Schau Dir mal die Knollen vom Grauen Wulstling und dem Panther auf mehreren Bildern an - Du wirst sehen, daß die beim Panther immer so merkwürdig eingepfropft ist. Die Riefung des Ringes ist nicht immer in der gewünschten Deutlichkeit vorhanden und es gibt auch noch den Tannen-Pantherpilz (var. abietum), die aber alle die markante Knolle haben. Auch die Hutriefung würde ich nur als Hilfsmerkmal ansehen, ähnlich wie bei den Stockschwämmchen alles außer den Stielen Hilfsmerkmale sind.

Viele Grüße,