: Also, wegen einer zu großen Spore brauchst Du Dir keine Sorgen machen. Das
: würde ich aber sowas von ignorieren ... und wenn sie noch im oberen Limit
: waren, dann paßt das wohl auch. Nimm Dir bloß mal 5 Bücher zu einem Pilz
: vor und Du siehst, daß die Sporengröße-Abweichungen oft enorm sind. Also,
: wenn ich noch im Limit bin und sonst alles paßt, ist das auch der Pilz -
: so sehe ich das zumindest. Und die Buchauthoren kochen ja auch bloß mit
: Wasser - was meinst Du, wieviele Fehlbestimmungen da drin sind. Hab ja vor
: Kurzem mal hier die Boertmann-Liste von Fehlern für Hygrocybe für BK hier
: gepostet.

Ist alles klar - bloß weiss ich ja nicht gleich, welche falsch sind.
Und soll ich mich hinstellen und sagen: Also das hier ist ja sowas von Hebeloma crustuliniforme,
da muss der Autor aber was nicht ganz Richtiges geschrieben haben.

: Bei den Sporen kommt ja oft noch dazu, daß Du in verschiedenen Alters- und
: Trockenheitsstufen unterschiedliche Sporengrößen hast. Ganz übel wird es
: dann noch - wie Hans auf Pilzbestimmung.de vor Kurzem nachgewiesen hat -
: wenn man Sporen in Wasser und dann in KOH mißt. Bei ihm waren es zwar
: "nur" Ascos, aber ich denke, daß das schon (mit vielleicht etwas
: geringeren Abweichungen) auch auf "normale" Pilze zutrifft. Und
: das Problem bei der Literatur ist ja wohl weithin, daß viel Herbarmaterial
: vermessen wird.

Stimmt, insbesondere Letzteres

: Gut. Aber crustuliniforme dürfte wohl schon in den meisten Büchern das
: Gleiche sein.

: Also, das Zystiden-Messen habe ich mir bei den meisten Pilzen restlos
: abgewohnt. Da wirst Du verrückt. Da kommt ja noch mehr Variation durch
: Trockenheit, KOH etc. zusammen.

: Ist halt immer eine Abschätzungssache. Aber 100% kriegst Du eh seltenst hin,
: insbesondere wenn Du Basidien, Zystiden, Hyphen u. dgl. mißt.

Ok, danke, das beruhigt die Nerven. Ist vielleicht etwas zu übervorsichtig oder negativ von mir gedacht.
Aber ob ich das Foto ins Internet mit Namen stellen oder den Fund kartieren würde...hmm, weiss nicht.
Wenn ich's richtig aufgefasst habe, ist es auch in der Stiel-Frage nicht ganz eindeutig. Vorne steht,
dass nur crustuliniforme und sinapizans einen auf ganzer Länge flockigen Stiel hätten, in den
Beschreibungen haben aber andere auch einen flockigen Stiel. Wie gesagt, wenns so schon gleich losgeht...
Da lässt man die Pilze halt erst mal Pilze sein und treibt was anderes. Eigentlich wollte ich die Art
nur kurz mikroskopisch absichern und dann in Ruhe Fotos der sehr geeigneten Kollektion machen
(standen bei den Eltern meiner Freundin im Garten).

Grüße