| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006
Re: eine Lobeshymne dagegen....! ;)
Geschrieben von: phragmobasidie Antwort auf: Re: eine Lobeshymne dagegen....! ;) (Werner)
Datum: 8. November 2006, 22:46 Uhr
|
Nö. Du mußt die Schlüssel bloß öfters benutzen. Dann merkst Du z.B., daß ein Schlüssel beispielsweise Sporen >10 oder gelbe Lamellen ausschlüsselt. Wenn Du mit Deinen 14µ-Sporen oder gelben Lamellen dann richtig abbiegst und gegen die Wand läufst ... o.k. Wenn Du dann über einen anderen Schlüssel oder durch "Buchblättern" dann die richtige Art rausfindest und die genaue Beschreibung des Pilzes durchliest - anschließend wieder in den fehlerhaften Schlüssel schaust und siehst, daß der Pilz im Schlüssel drin ist (und das mit korrekter Sporengröße oder Lamellenfarbe in der Artbeschreibung), allerdings vorher bei Sporen <10µ oder bei weißen Lamellen abgebogen werden muß, dann weißt Du schon mal, daß da ein Fehler drin ist. Wenn sich das häuft, spreche ich von einem schlechten Schlüssel. Siehe dazu auch die Diskussionen z.B. um den neuen Horak von Anfang des Jahres z.B. im DGfM-Forum. Fehler sind in jedem Schlüssel, nur manche sind halt m.E. so voller hanebüchener Fehler, daß sie schlicht unbrauchbar sind. -> das klingt alles enleuchtend Ich habe halt oft den Eindruck, daß manche Authoren vielleicht den Pilz gut kennen, aber den Pilz einfach irgendwo in ihren Schlüssel reinklatschen, dabei aber gar nicht bedenken, daß sie wichtige Merkmale des Pilzes viel weiter oben im Schlüssel bereits ausgeschlossen haben. Häufig ist das auch bei variablen Pilzen so. Denn ein Pilz, der schon mal ausnahmsweise weiße Lamellen haben kann, sollte natürlich über beide Wege zu erschlüsseln sein. -> das denke ich auch Oft hat ja auch der Doofi vor dem Schlüssel was überlesen -> den kenn ich ja nun gar nicht ;-)
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.