Hallo Hans,

ich sehe es mal - ganz allgemein gesagt - so: die Digitalkameras sind momentan grade mal in der Phase, die man als Zwischenstadium sehen kann - von einigen unbezahlbaren Profikisten (Hasselblad und Co.) mal abgesehen. Ich habe noch eine alte Powershot G2 von Canon. Ich will aber mal eine anständige SLR. Momentan sind wir bei relativ kleinen Bildsensoren bei 10 Mio. Pixel bei guten, bezahlbaren Kameras (z.B. Canon EOS 400D). In einer Fotografiezeitschrift habe ich mal gelesen, daß eine gute analoge Spiegelreflex in etwa mit einer guten 16 Mio. Pixel DSLR vergleichbar ist - vom Auflösungsvermögen und damit den Vergrößerungsmöglichkeiten her. Um nicht immer das mit extremen Makrolinsen verbundene Schärfentiefe-Problem zu haben, stelle ich mir vor, mal mit einer 16 Mio.-Kamera mit größerem Bildsensor etwas weiter vom Pilz weggehen zu können, um dann den Ausschnitt in der gewünschten Schärfentiefe rausholen zu können.

Deshalb habe ich mir vorgenommen, solange zu warten, bis solche SLRs bezahlbar sind. Da ich die Preise seit Jahren so grob verfolge, sehe ich z.B., daß sich das in etwa 1-maximal 3 Jahren gut realisieren läßt. Momentan kostet das, was ich mir so vorstelle noch um die 5-10000 Euro, ohne Zubehör. Da meine G2 durchaus brauchbare Bilder macht (die schlechten hat nur der Fotograf zu verantworten :-( ), kann ich das locker abwarten. Wenn die jetzt natürlich kaputt gehen würde, würde ich mir wohl die EOS 400D kaufen. Haben wollen würde ich allerdings die 1Ds Mark II oder was Vergleichbares von einem anderen Hersteller. Nur ist die noch unverschämt teuer, aber das kann man abwarten. Dazu kommen dann noch Makrolinse, Winkelsucher, Ersatzakku usw.

Wenn ich das alles unter EUR 2000 kriege, schlage ich zu.

Trotzdem bin ich mir sicher, daß ich auch mit einer Hasselblad wohl schlechtere Bilder als Karl-Heinz mit seiner Coolpix machen würde. Einfach deswegen, weil ich mir die Zeit und den Aufwand nicht gönnen will, die man für so tolle Fotos braucht. Ist halt alles eine Frage der Prioritäten. Wer sich natürlich in die Fotografie richtig reinstürzt, für den ist auch jetzt schon eine Investition von ein paar Tausend Euronen evtl. interessant.

Ich würde mir an Deiner Stelle halt auch diese Frage stellen: willst Du Karl-Heinz nacheifern und dafür ein paar Kilo Steinis weniger sammeln oder willst Du weiter "Schnappschüsse" und "Dokumentationsfotos" "aus der Hüfte" schießen. Wenn das 2. Deine Priorität ist, würde ich nicht allzuviel momentan investieren. Denn es könnte dann sehr ernüchternd sein, wenn Deine Fotos trotz 5mal besserer Kamera und vielen investierten Fränklis doch gegenüber denen von Karl-Heinz schwach aussehen.

So sehe ich das jedenfalls.

Gruß,

Werner