| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006
Re: eine Lobeshymne dagegen....! ;)
Geschrieben von: Werner Antwort auf: Re: eine Lobeshymne dagegen....! ;) (florian31)
Datum: 9. November 2006, 14:46 Uhr
|
: ah...ist ja interessant. dann geht das lüder-buch ja teilweise schon über
Es ist halt die Frage, was man als PSV-Niveau definiert. Wenn Du das absolute Minimum meinst, das ein PSV wissen und können sollte, sicherlich. Andererseits denke ich, daß die meisten PSV durchaus ein Mikroskop haben und damit auch umgehen können. Andererseits gibt es immer noch Dinge, die einem kein Buch der Welt vermitteln kann - z.B. der praktische Teil - d.h., ein Pilz, den man in die Hand gedrückt bekommt, muß vom PSV bestimmt werden. Und nicht jeder hält sich strikt an die Bücher. Das ist sogar das Wesentliche an einer PSV-Prüfung. : dazu noch eine frage: stimmt es denn, dass das buch das grundwissen für psvs
Wenn Du ALLES draus gelernt hast, hast Du mehr als PSV-Grundwissen. Nur ist es halt so, daß Du - siehe oben - das theoretisch Gelernte auch praktisch umsetzen können mußt. In der Prüfung ist aber alles halb so schlimm - so umfangreiches theoretisches Wissen brauchst Du da nicht. Du mußt nur eine gewisse Sicherheit im Bestimmen Dir vorgelegter Pilze zeigen - was nicht heißt, daß Du jeden gezeigten Pilz benamsen mußt. Eine Falschbezeichnung eines Giftpilzes oder einer gängigen Art sollte allerdings nicht unterlaufen. Wichtig ist halt, daß man der "Prüfungskommission" zeigt, daß man sich einigermaßen auskennt und keine Giftpilze oder grob unverträgliche Exemplare zum Verspeisen freigibt. Gruß, Werner
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.