: Es ist eigentlich erschreckend, dass die Pilzberatung immer noch nicht
: öffentlich gefördert wird. Im Hinblick auf die immensen Kosten bei einer
: Vergiftung eine absolute Dummheit "unsrer" Politiker, die mal
: wieder an falscher Stelle "einsparen".
: Warum werden DIE eigentlich noch gewählt?
: Beste Grüße, Heinz Ebert

Hallo,

ich finde den Ansatz falsch. Ich bin nicht unbedingt der Meinung, dass der Staat ein Pilzberaternetz wegen Geldeinsparung finanzieren sollte. Wenn, dann weil es einfach eine Art "Bürgerservice" ist - und davon kann sich der Staat immer weniger leisten.

Meiner Meinung nach gehören die Kosten für eine Pilzvergiftung aus der Krankenversicherung rausgenommen. Jeder muss die entsprechenden Kosten selber tragen. Und die Pilzberatungsstellen wären dann eben kostenpflichtig. Möglich, dass das Pilzesammeln dann stark zurückgehen würde. Möglicherweise aber auch nicht.
Jedenfalls denke ich, dass man sich den Gedanken (oder den Traum) von einer staatlichen Anerkennung der Pilzberater und damit verbunden der Finanzierung eines Pilzberaternetzes abschminken kann. Außer es würde zwei Jahre mit massiv vielen (auch tödlichen) Vergiftungsfällen kommen, so dass auch von seitens der Presse ein lauter Aufschrei käme, der nicht einfach für die paar Wochen Saison ausgesessen werden könnte. Aber sowas wollen wir uns ja nicht wirklich wünschen, gelle ;-) Somit führt auch hier wohl kein Weg an der Privatisierung vorbei, wie fast überall im ehemals staatichen Dienstleistungsbereich