Hallo Markus,

danke für die Tipps und keine Sorge: Wenn ich nichts dazulernen wollte, würde ich hier sicher keine Beiträge einstellen.

Dass das Präparat die Qualität macht, ist mir schon klar. An den Präparaten liegt es aber, glaube ich, am allerwenigsten. Ich schneide unter dem Binokular, und zwar so hauchdünn, wie es eben geht. An die 6µ, die ich von professionell gemachten Dauerpräparaten kenne, komme ich natürlich bei weitem nicht hin. Aber im Allgemeinen bin ich mit den Schnitten ganz zufrieden. Ich wüsste auch wirklich nicht, wie ich (ohne Quetschen) noch dünnere Schnitte machen soll. Na gut: Vielleicht sollte ich mich von der Idee verabschieden, immer einen vollflächigen Lamellenquerschnitt hinzukriegen. Ich werde da mal ein wenig ausprobieren.

Im übrigen denke ich, dass bei den Fotos das leider etwas mäßige Projektiv seine Schwächen offenbart: Ich sehe im Okular jedenfalls deutlich klarer.

Bei den Färbemitteln bin ich im Moment zugegebenermaßen unterwegs wie der Maler Klecksel. Nachdem ich wochenlang die vielen Fläschchen respektvoll nur angestaunt habe, bin ich nun munter (und sicher nicht immer sinnvoll) am Ausprobieren. Melzer und Ornamentik habe ich gewusst, aber bei dem Milchling nicht gemacht. So ist das halt... Und Baumwollblau macht doch soooo schöne Farben ... Aber ok: Auch Kongorot ist gut *g*

An der Fayodia zweifle ich nach Deinen Fotos übrigens wieder verstärkt. Beim Torfmoos bin ich noch ein wenig bockig ... Fettige Hutoberfläche, gepfriemte Cheilos... mmh, ja, ... mal sehen

: Sieht doch ganz anders aus, und ohne Hightech- Mittel!
Was meinst Du mit "Hightech-Mitteln"?

Wie auch immer: Deine Mikrofotos sind toll. Diese Qualität will ich auch!!! Wann machst Du mal nen Kurs?

Gruß
Hans-Jürgen