Nun, das schlimme ist nicht nur eine "Null-Info" (die ist immer einen Tag später schon vergessen), sondern auch "Falsch-Infos" (auf die sich oft sogar berufen wird), und am schlimmsten sind die falschen Zitate von Fachleuten, die namentlich genannt werden und sich dafür in der Folge rechtfertigen müssen.
Unsauberer Journalismus sollte nach meiner Meinung strafbar sein.
Das bezieht sich nicht nur auf Pilze und Pilzkunde! Darf ich dazu ein Buch empfehlen? HEINRICH BÖLL (1974), Die verlorene Ehre der Katharina Blum. Aber auch die Bücher von GÜNTER WALLRAFF sind sehr aufschlussreich. Bei Böll werden die Folgen eines unsauberen Journalismus fiktiv und bei Wallraff real dargestellt. Nach dem Letztgenanntem wurde sogar eine neue deutsche Vokabel kreiert: "Wallraffen".
Was den hier behandelten Artikel betrifft, treffen mehrere dieser Punkte zu:
a) eine "Null-Info", weil Tatsachen (Pilzrückgang, Springkraut usw.) nicht vollständig und ohne, oder mit falschem Zusammenhang wiedergegeben werden,
b) Hans Bender wird genannt, aber ohne seine - sicher ausführlichere Erklärung zur Verbreitung von Pilzen - genauso ausführlich darzustellen, sondern es wird nur ein Fetzen davon erwähnt (alles von Holland herüber, was ein Quatsch),
c) persönliche Erlebnisse eines Nicht-Pilzkenners bilden den Hauptbestandteil dieses Artikels.
Ich bin zwar kein Deutschlehrer, aber dieser Verfasser hat - wenn ich ihn denn benoten sollte - bestenfalls und mit viel Wohlwollen (!) - eine fünf-minus verdient.
Viele Leute sind vielleicht gleichgültig bei solchen Zeitungs-Enten, weil sie sich - auch wenn die Fehler erkannt wurden - persönlich nicht betroffen fühlen (man weiß ja dass das Blödsinn ist), aber genau diese Einstellung (das Dulden von sowas ohne dagegen bei der Hauptredaktion zu protestieren) führt dazu, dass ein Thema bei vielen Leuten ernst genommen wird. Wie oft musste ich schon das Argument hören "Das hat doch in der x-Zeitung gestanden!"
In diesem Sinne wünsche ich mir eine optimale Kritikfreudigkeit von allen gegenüber Zeitungsartikeln. Ich wünsche mir aber auch auch viel mehr saubere Recherchen (und Korrekturbereitschaft) bei Journalisten, die über Pilze schreiben.
Dieses Statement war mir jetzt und an dieser Stelle ein Bedürfnis, möchte aber betonen, dass nicht alle Presseleute "schlecht" sind, ich hatte negative und positive Erlebnisse. An letztere erinnere ich mich am liebsten.
Beste Grüße, Heinz Ebert

: Hallo,

: eine kleine Nachfrage: Was genau ist an dem Artikel jetzt so falsch oder
: entstellend? Ich frage nicht ironisch, sondern interessiert. Ist es nicht
: nur die Formulierung "viel kommt mit dem wind..."? Was sich wohl
: eher auf einen einzelnen Pilz beziehen sollte, wie Heinz Ebert sagt?

: Stimmen die anderen Informationen nicht? --> Pfifferlinge werden weniger
: usw...?

: Oder ist es die Darstellung, dieses indische Springkraut vertreibe allgemein
: unsere Pilze?:)

: Ansonsten noch diese Frage: "Aber noch immer gebe es an manchen Stellen
: die begehrten Raritäten, in dichten jungen Fichtenwäldern könnten Hunderte
: von Steinpilzen wachsen, "da wo man gerade mal einen halben bis
: ganzen Meter zum Durchkriechen hat".

: Nach dem, was ich von den PSVs (glaub es war Werner) hier gelesen habe, darf
: man Waldteile, in denen man sich nur so fortbewegen kann, doch gar nicht
: betreten? Auch das Ziel eurer Kritik?

: Gruß, Florian