Hallo Namensvetter,

wir haben nicht nur den gleichen Vornamen und die gleiche Idee sondern vermutlich auch das gleiche Mikroskop. Was´n Zufall.
Ich bin allerdings schon einen Schritt weiter und habe mir vor 6 Monaten ein 60/0,85 Achromaten geleistet und bin mehr als zufrieden mit dieser Investition.
Zur genauen Untersuchung von Sporen gibt es keine alternative zur Ölimmersion, aber zum betrachten von Zystiden, Basiden und Schnallen gibt es nichts Besseres als ein 60x.
Warum man die 80x Objektive so selten sieht kann ich dir sagen: der Abstand zum Deckglas ist minimal, aufsetzen geradezu vorprogrammiert, die Toleranz gegenüber der berechneten Deckglasdicke von 0,17mm = Null und die Schärfentiefe ist auch nicht üppig, das alles macht sie zu Objektiven die einen das Leben schwer machen können.
Die 80x werden meist nur dann verwendet wenn man, aus welchen Gründen auch immer, kein Immersionsobjektiv einsetzen kann aber eine möglichst hohe Vergrößerung realisieren muss.
Alle Objektive die über 40x herausgehen machen Probleme wenn die Stärke des Deckglases vom Idealwert 0,17 abweicht, dass Bild wird dann schnell flau und undeutlich.
Die meisten Deckgläser liegen allerdings noch im Toleranzbereich eines 60x Objektivs beim 80x hilft dann nur noch jedes Deckglas exakt nachmessen bevor man es verwendet, sonst ist ein gutes Bild nur Zufall.
Also ich würde Dir vom 80x dringend abraten und Dir stattdessen das 60x empfehlen ich zumindest möchte meines nicht mehr missen.
Übrigens wurde vor einiger Zeit im Mikro-Markt( http://www.mikroskopie-forum.de/list.php?4) ein 63x Hund objektiv angeboten, soweit ich mich erinnere neu und sicherlich unter 200Euro.

Mit freundlichen Grüßen

Werner