[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006

Re: scheinbar doch...

Geschrieben von: Werner
Datum: 24. November 2006, 20:15 Uhr

Antwort auf: scheinbar doch... (Waldschrat)

: habe eben ein Prospekt von Leica ausgegraben, ca 15 Jahre alt. Da wird
: folgendes Objektiv angeführt: PL APO 250 x/0,95, ohne Deckglas, freier
: Arbeitsabstand 0,24. restliche Angaben nur noch Gewinde betreffend. Kein
: Hinweis auf Immersion. Bestell-Nr.767001. Hatte seinerzeit den Preis
: angefordert und erinnere mich dunkel an 3000 DM .

Hallo Waldschrat,

keine Ahnung, was das ist. Aber 250x macht ja nun überhaupt keinen Sinn beim Lichtmikroskop - außer vielleicht bei irgendwelchen Sonderanwendungen --> Dunkelfeld?? Eine 0,95er NA ergibt eine maximal sinnvolle Vergrößerung von ca. 950x - das hieße, man könnte nur ein 4er Okular hernehmen um das zu erreichen. Auch die Bemerkung "ohne Deckglas" deutet auf irgendwas hin, was jedenfalls für uns nicht brauchbar ist. Numerische Aperturen >0,95 brauchen auf jeden Fall Öl. D.h., ich komme niemals über 950x sinnvolle Vergrößerung (theoretisch) hinaus. Siehe dazu auch die Mikrofibel. Mag ja sein, daß es solche tollen sauteuren Planapochromate gibt, die 950fach ohne Öl schaffen - nur steht dann eben der Preis in keinem Verhältnis zum Öl, mit dem ich immerhin theoretische 1300fache Vergrößerung - praktisch wohl doch deutlich drunter - schaffe.

Gruß,

Werner

Beiträge in diesem Thread

80x Mikroskop-Objektiv? -- Werner -- 24. November 2006, 16:48 Uhr
Re: 80x Mikroskop-Objektiv? -- Werner -- 24. November 2006, 17:14 Uhr
off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- florian31 -- 24. November 2006, 17:50 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- winerius -- 24. November 2006, 18:13 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- florian31 -- 24. November 2006, 18:34 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- Werner -- 24. November 2006, 19:01 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- florian31 -- 25. November 2006, 18:33 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- Werner -- 27. November 2006, 10:27 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- florian31 -- 27. November 2006, 19:54 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- Jens -- 27. November 2006, 10:49 Uhr
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! -- florian31 -- 27. November 2006, 19:55 Uhr
Re: 80x Mikroskop-Objektiv? -- winerius -- 24. November 2006, 18:06 Uhr
Re: 80x Mikroskop-Objektiv? -- Werner -- 24. November 2006, 18:56 Uhr
Re: 80x Mikroskop-Objektiv? -- Waldschrat -- 24. November 2006, 18:40 Uhr
Re: 80x Mikroskop-Objektiv? -- Werner -- 24. November 2006, 18:49 Uhr
scheinbar doch... -- Waldschrat -- 24. November 2006, 19:37 Uhr
Re: scheinbar doch... -- Werner -- 24. November 2006, 20:15 Uhr
Re: scheinbar doch... -- Waldschrat -- 24. November 2006, 21:00 Uhr
Re: scheinbar doch... -- Werner -- 24. November 2006, 23:01 Uhr
Re: scheinbar doch... -- winerius -- 25. November 2006, 00:54 Uhr
Re: scheinbar doch... -- winerius -- 25. November 2006, 00:32 Uhr
Auflicht bei Pilzmikroskopie? -- Waldschrat -- 25. November 2006, 10:13 Uhr
Re: Auflicht bei Pilzmikroskopie? -- winerius -- 25. November 2006, 14:33 Uhr
Re: 63er Objektiv -- andreas 2 -- 25. November 2006, 22:17 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.