Hallo Andreas, zunächst vielen Dank für den Hinweis auf den Artikel von Jahn! Bin gerade dabei, ihn herunterzuladen, aber mit einem gewöhnlichen Modem dauert es etwas länger. Ich werde ihn dann "studieren". Was das Substrat angeht: ja, ich bin mir sicher, dass es ein Laubbaum war. Deswegen hatte ich den Alabasterkernling, auch wenn das meine erste Idee war, schon bald wieder verworfen. Und: Nein, ich habe den Schichtpilz leider nicht mikroskopiert und den Ritztest habe ich blöderweise auch nicht gemacht, weil ich dachte, das Ganze wird schon nicht so schwer sein bzgl. der Bestimmung, zumal es ja nur sehr wenige Tremella-Arten gibt, die parasitisch wachsen.
Was es in dieser Gegend (Ruhrgebiet, wo ich hauptsächlich nach Pilzen schaue) an Schichtpilzen gibt, kenne ich aber eigentlich ziemlich gut, auch makroskopisch. Hast du dir nochmal meine Zeichnung angeschaut? Seit gestern abend, also seitdem ich die Art nochmals mikroskopiert habe, wird alles noch rätselhafter, zumal die Sporen im Gegensatz zu den ersten zwei Mikroskopierdurchgängen vor einer Woche noch viel heterogener in der Form aussehen, als ich es beim ersten Mal der Fall war. Auch meine lange und gezielte Suche nach Basidien hat nicht das gewünschte Ergebnis erzielt. Solche Basidien, wie sie in Band 2 von "Pilze der Schweiz" bei den Tremella-Arten abgebildet sind, konnte ich einfach nicht entdecken, obwohl ich mehrere Präparate angefertigt hatte, mal in Wasser, mal in Kongorot. Muss man vielleicht Tremella-Arten anders anfärben als "gewöhnliche" Pilze? Soviel, ganz kurz, als Kommentar. Uwe

: Hallo Uwe,

: Habe ich schon vermutet.

: trotzdem könnte hin und wieder ein Nadelbaum eingestreut sein. Daher auch die
: Frage, ob das Substrat sicher ein Laubbaum war.

: Das ist ein sehr gutes Argument gegen den Alabasterkernling.

: Hast Du den Schichtpilz mikroskopiert bzw. hat das Hymenium auf Druck
: "geblutet"? Für den Schichtpilz werfe ich einfach Mal den
: Rötenden Runzelschichtpilz ( Stereum rugosum ) ins Rennen

: Gruß, Andreas