| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006
Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung!
Geschrieben von: Werner Antwort auf: Re: off-topic: frage zu mindest-vergrößerung! (florian31)
Datum: 27. November 2006, 10:27 Uhr
|
: sehr schön, dann werde ich das mal bersuchen. muss allerdings erst noch
Gut, dann sag' ich auch nicht, daß ich einen Rißpilz meine :-) : also schlauchpilze....mhm, da war leider keiner dabei bei unserm pilzgang
Na, davon gibt es jede Menge. Die meisten sind bloß nicht arg auffällig. Aber nicht alle haben riesige Sporen. Aber die Asci samt den Sporen drin dürften eigentlich groß genug sein, um sie sogar mit 200x sehen zu können. : aber das wundert dich sicher nicht mehr, wenn ich dir verrate, dass ich das
Ach, ich hatte ein Mikroskop (das ich mal verliehen und nie wieder zurückbekommen hatte ... grrr) aus den 40er oder 50er Jahren, das konnte schon 300x mit "Spiegel-beleuchtung". Schau doch mal nach, was auf den Objektiven steht. Ein 30er-Objektiv ist nix Spektakuläres und sogar 40er waren schon mal an 59,95 Euro-Mikroskopen von Lidl dran. Ich hab' mir das damals gekauft, weil ein billiges Bresser-Mikrokular dran war, das sich recht gut in Kombination mit AxioVisionLE zur Sporenmessung am richtigen Mikroskop verwenden läßt. War ganz erstaunt, daß das funzt, aber zigfaches Nachmessen mit dem Meßokular hat die Werte bestätigt. Das Bild ist nicht grade gut, aber die Sporenwände, auf die es beim Messen ja ankommt, sind deutlich genug. Damit erspare ich mir etliches an Gefummel mit dem Meßokular, da die Vermessung mit AxioVision deutlich schneller und sogar meinem Dafürhalten wg. des "Still-Bildes" deutlich einfacher und genauer geht. Mit der Kamera habe ich auch schon Vergleichsbilder geschossen, die Abweichungen sind aber unauffällig und mit mehr Aufwand verbunden. Das Lidl-Mikroskop selbst habe ich zwar nur einmal spaßeshalber "angeworfen", aber Zystiden konnte man damit einigermaßen gut erkennen. Gruß, Werner
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.