|
... ist, wie Andreas wiederum richtig vermutet hat (Volle Punktzahl also - und das als einziger Finisher!), ein Myxomycet, ein Schleimpilz. Weitergehende Bestimmungsversuche anhand des einen Fotos wären auch verwegene Ausritte gewesen.
Ich habe zunächst an Trichia decipiens gedacht, die (zumindest nach Jahn, Pilze an Holz (1979), S.236, Nr. 215) ihren plasmodialen Anfang in derart knallroten Kügelchen nehmen soll. Aber bei genauerem Hinsehen zu Hause ist der Trichia-Gedanke schnell zerstoben. Seitlich betrachtet und ein wenig weiter gereift sehen die Sporocarpien so aus:
Man erkennt sehr gut die Gliederung in den Stiel, der in einen Becher übergeht, und das eigentliche Sporenlager, dessen Peridie bereits brüchig zu werden beginnt. Wenn man ein Exemplar auszupft (und neben ein Lineal legt), erkennt man auch den rötlichbraunen, scheibchenförmigen Hypothallus, auf dem das Sporocarpium sitzt (und die tatsächlichen Abmessungen: Durchmesser Capillitium ~ 0,5mm, Gesamthöhe ~ 1,5 - 2 mm):
Endgültig ad acta legen musste ich den Trichia-Gedanken beim Blick durchs scharfe Glas. Trichia decipiens hat (in allen Variationen) Spiralleisten auf den Capillitienfäden, unser rothäutiger Freund aber imposante Stacheln (hier in Melzers Reagens):
Die Fäden haben einen Durchmesser von ca. 4,7 µm, die Stacheln sind zwischen 1 und 2 µm lang. Auch Kreise und verdickte Enden (im Bild rechts oben neben einer Spore) sind zu erkennen. Die Sporen sind (im Durchlicht) gelblich (hier per Weißausgleich weißlich geworden), feinst warzig, rundlich mit einem Durchmesser zwischen 9,5 und 10,5 µm:
Damit bleibt für mein noch sehr elementares Myxomyceten-Verständnis nur eine Gattung übrig: Arcyria orstedtioides Flat. & Schirm. Z.Mykol. 49 (1983) 179 (nicht zu verwechseln mit A. oerstedtii!). Die Art ist, wie man sieht, erst vor etwas mehr als zwanzig Jahren anhand von 5 Aufsammlungen aus dem Raum Kassel beschrieben worden (siehe Neubert e.a., Die Myxomyceten, Bd. 1, S.191). Weitere Funde stammen aus Nordwestoberfranken (nicht von Heinz Engel, wie man vermuten könnte, sondern von Hechler und Runck) und aus Oberösterreich (Nowotny). So viel Novität drückt sich auch in erstaunlichen Namensunsicherheiten aus. Neubert/Nowotny/Baumann buchstabieren A. orstedtioides (woran ich mich halte). Der Index Fungorum behält -dt- bei, entscheidet sich aber beim initialen Vokal anders: "Arcyria oerstedtioides Flatau & Schirmer, Z. Mykol. 49(2): 179 (1983)" Die Online-Nomenklatur www.eumycetozoa.com wiederum benennt "Arcyria oerstedioides Flatau & Schirmer, Z. Mykol. 49(2):179 (1983)". So erscheint der Pilz auch auf Holgers www.nivicol.de: "Arcyria oerstedioides Flatau & Schirmer" (mit einem übrigens grell gelbstichigen Foto). Das Verzeichnis aber, in dem der zugehörige Frame steht, heißt verräterisch http://www.nivicol.de/arcyria_oerstedtioides.htm. Die Zeitschrift für Mykologie, die die Sache womöglich klären könnte, steht mir leider nicht zur Verfügung. Vielleicht kann ja jemand mit UB- oder Bibliotheks-Zugriff helfen? Und mir dabei gleich sagen, ob meine Bestimmung richtig ist? Für dieses Mal schleimige Grüße
|
