Danke, Andreas, Uschi und Markus für Eure Einschätzungen,

auf sanguinaria wäre ich nie herausgekommen, weil ich auf der Schlüsselachterbahn immer schon bei Frage 4 (scharf oder mild) die andere Abzweigung genommen habe (so z.B. Horak).

Aus diesem Grunde habe ich auch emetica var. silvestris verworfen, obwohl sonst manches hinkommt.

Ganz generell finde ich sanguinaria makroskopisch plausibel, bloß müsste der ockergelbes Sporenpulver haben und er sollte halt scharf schmecken. Beides stimmt zu meinem Fund nicht. Zu Sporenornamenten sag ich mal lieber nix.

R. lilacea, die Markus vorschlägt (wenn auch sehr vorsichtig "dem Aussehen nach"), kommt makroskopisch schon auch in Frage. Hier stimmen Sporenpulverfarbe und Geschmack, aber mikroskopisch hapert's auch ganz schön. Ich hätte inkrustierte Primordialhyphen und nur sehr vereinzelt miteinander verbundene Sporenwarzen sehen müssen, die Guajak-Reaktion wird als "hellgrün" beschrieben (so jedenfalls BK).

Bleibt also Uschis Frage: Welche Eigenschaften zählen denn im Zweifelsfall am meisten?

Und die Frage an Markus: Welche Eigenschaften sind denn wetterwendisch? Kann Schärfe bei nasskaltem Wetter einfach ausbleiben? Kann sich Sporenpulver ver-/entfärben? Reagieren Sporenornamente auf Kälte (und sei es nur durch irreguläre Reifung)?

Lothar Krieglsteiner hat sanguinaria übrigens in unserem Gebiet "unter Kiefern auf Sandboden eher häufiger" gefunden, lilacea seltener und offenbar strenger an Buchen gebunden (Ähnliches Bild in G. Krieglsteiners Verbreitungsatlas).

Ich werde noch mal ne Nacht drüber schlafen. Vielleicht gibt mir Rudi demnächst wieder ein Wunderbecherchen. Dann klären sich die Dinge ohnehin ;-)

Vielen Dank und liebe Grüße
Hans-Jürgen

PS @ Uschi: Die angekündigte Otidea ist mir beim Trocknen leider dahingegangen. Trotzdem vielen Dank für Dein Angebot - komme bei passender Gelegenheit gerne darauf zurück.