Hallo alle,

am letzten Wochenende war ich ja mit Rudi und Hans-Jürgen wieder mal auf der Pilzjagd.
Nicht nur, dass ich wieder einige für mich neue Pilzarten kennenlernen durfte - mir ist auch
fototechnisch ein Licht aufgegegangen! Aber vielleicht sollte ich einfach mal von vorne
anfangen und ein wenig ausführlicher erzählen:

Also, fotografieren tu ich praktisch schon immer, eben seit meiner Kindheit. Erst mit einer
billigen Kassettenkamera, dann Umstieg auf eine Praktika-Spiegelreflex. Später hatte
ich dann leihweise eine Mittelformatkamera (Rollfilm) und vor ca. 10 Jahren leistete ich
mir meine erste digitale Knipse (Olympus mit 1024x768), die gruselige Bilder machte und
für Makroaufnahmen denkbar ungeeignet war (trotzdem fotografierte ich damit meinen
ersten Pilz, einen großen Schwefelporling, der dann sogar im 'Tintling' als erstes
Digitalfoto veröffentlicht wurde).

Später kam dann mit der Nikon CP 950 die erste wirklich makrotaugliche Digikamera, gefolgt
von der CP 990 und der CP 4500. Seit wenigen Monaten habe ich die CP 4500 mit Herzschmerz
an Rudi abgegeben und bin auf eine dig. Spiegelreflex (Canon 400D) umgestiegen. Wie
ich hier schon schrieb, waren meine Erfahrungen dann etwas zwiespältig und irgendwie war
ich mit der Qualität meiner Bilder nicht so ganz zufrieden.

Vielleicht sollte ich hier auch noch beschreiben, wie ich fototechnisch meine Pilzfotografie
im Laufe der Zeit geändert/verbessert habe.

a) In der 'Gründerzeit' habe ich einfach nur 'geknipst' (mehr oder weniger im Automatikmodus
der Kamera)
b) Dann bin ich daraufgekommen, dass Tiefenschärfe etwas Feines ist und fotografierte ab
da mit einer entsprechend geschlossenen Blende
c) Irgendwann gefielen mir die Blitzlichtbilder nicht mehr und ich versuchte mein Glück
fortan ohne dieses Feature
d) Da die Formel 'Blende zu + ohne Blitz' dazu führte, dass die meisten Bilder verwackelt
waren, kam jetzt noch ein Stativ hinzu
e) Da die Belichtung trotz der exakten Lichtmessung nicht immer stimmte, erstellte ich
nun immer drei Aufnahmen mit verschiedenen Belichtungszeiten und suchte mir später am PC
das bestmögliche Bild aus
f) Weitere Experimente mit Led-Beleuchtung und Reflektoren waren dann der letzte Stand

Tja, da war ich nun also auf einem recht ordentlichen Niveau angelangt, aber mit meinen
Fotos immer noch nicht so ganz zufrieden. Dabei hatte ich doch alles getan, um ein
bestmögliches Ergebnis zu erzielen. Alles? Nein, ein beiläufig geführtes Gespräch mit
Hans-Jürgen am Wochenende führte zu einem neuen Verbesserungsversuch. Hans-Jürgen erwähnte,
dass er nur im RAW-Modus fotografiere (das hatte ich auch schon versucht, aber keinen
nennenswerten Erfolg damit erzielen können) und anschließend jedes Bild EINZELN mit der
Konvertierungssoftware ins JPG-Format umwandeln würde. EINZELN - das hatte ich bisher nicht
gemacht, sondern einfach in einem Rutsch per Batchprozess alle Bilder auf einmal gewandelt.

Nun, gestern bin ich Hans-Jürgens Empfehlung gefolgt und hier könnt ihr das Ergebnis sehen (alle Bilder von
Trockenrasenflächen oberhalb des Maines bei Karlstadt und Thüngersheim):

Ein namenloser Stäubling:

Häublinge (marginata?) farbig wie Saftlinge:

Psilocybe montana:

Ein namenloser Dungfreund auf Hasenknöddeln:

Nochmal ein Stäubling - ich denke ein schwärzender:

Dann zeigte mir Hans-Jürgen den Fundort des Wilden Hausschwammes mit seinen Schleimpilzbegleitern:

Es folgt Cantharellus aurora:

Hier wird die Frage beantwortet, wer schneller ist: eine Schnecke oder ein Zaunblättling:

Mir gefallen die Geröllnabelinge besonders gut:

Und hier noch ein Stielbovist:

So, das war's erstmal - wirklich ein längerer Beitrag von mir.
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner