: Hallo,

: Also, der Winkler ist schon ausführlich genug für 99,5% aller Pilze. Wenn Du
: es noch ausführlicher brauchst, kommst Du wirklich nicht am Mikroskop
: vorbei.

: Also - im Feld ist irgendwie blöd. Klar, Du kannst den Bresinsky mitnehmen.
: Aber wie die anderen schon sagten - spätestens bei der ersten
: Mikroabzweigung wirst Du Dich ärgern, daß Du den mitgeschleppt hast
: (schwer ist er nicht, aber sehr "feldstabil" auch nicht gerade).
: Ich denke, daß Gattungsbestimmung im Feld sinnvoll nur mit Erfahrung geht.
: Und bei den Exemplaren, bei denen es nicht geht, braucht man eh das
: Mikroskop oder es handelt sich um eine totale Außenseitergattung. Die
: möchte ich jetzt auch nicht unbedingt "im Feld" ausschlüsseln.
: Ich denke, vernünftig bestimmen läßt sich eh bloß daheim - es sei denn,
: man hat tagelang draußen Zeit dafür. Aber Hemimycena von kleinen weißen
: Mycenas wirst Du ohne Mikroskop wohl eh nicht unbedingt unterscheiden
: können. Ich denke, da sind makroskopische Schlüssel definitiv überfordert.
: Man kann es zwar öfters mal erraten, Sicherheit gibt das aber nicht.

: Genau. Denn wenn Du so Sachen wie Hemimycena, Delicatula, Mycena etc.
: vorhast, dann bleibt Dir eh nix anderes übrig - außer Du nennst alles cf.

: Gruß,

: Werner

Hallo nochmal,
ich sehe schon, ich hätte mit den ersten Antworten warten sollen. So habe ich jetzt mehrere Zweige, die sich fast überschneiden.
Aber ich war auch bei meinem ersten Auftritt hier überrascht, dass sich gleich so viele, mir aus diesem Forum gut bekannte Fachpilzler zu Wort gemeldet haben, dass ich direkt immer persönlich darauf eingegangen bin.

Also, ich habe mich gerade ein wenig ironisch im Zweig Zuehli (Harald) über diese Problematik ausgelassen; war da aber wohl doch nicht so weit von der Realität entfernt.

Vielleicht muß ich hier das Ende meines autodidaktischen Pilze-Erkennes am Horizont erahnen?

Auf alle Fälle ist mir der Winkler jetzt auch wieder einen Wertigkeitsschritt näher gerückt.

Gruß,

jens