Hallo
Zeit, dass ich mich hier wieder etwas einbringe - hallo *wink*.
Ich habe mich in den letzten Monaten intensiv mit RAW beschäftigt.
Die gute alte Coolpix 5000 hat bereits RAW-Modus.
Die mitgelieferte Software zum Konvertieren ist allerdings Schrott.
Und hier liegt auch der Haken bei RAW:
- Bei vielen Kameras, die RAW anbieten, ist kein vernünftiger Konverter dabei.
- Wer kein Photoshop CS2 hat, kann das wirklich geniale, integrierte ACR (Adobe Camera RAW) nicht nutzen
- Der Geniale, kostenlose RAW-Shooter soll bald von Adobe geschluckt werden.
- Bei anderer Konvertierungs-Software scheiden sich bei der Bewertung die Geister, es ist schwierig, das für einen passende zu finden.
- Und -Die Angst geht um: Wenn eine Kamera mal veraltet ist, wird es bald keine Software mehr geben, die das jeweils spezielle RAW-Format lesen kann, - die Bild-Dateien auf der Festplatte werden zu unlesbaren "Leichen".
- RAW braucht Uebung, wie alles andere auch. Die blassen, flauen, unscharf wirkenden Originaldateien sind am Anfang nicht grad ermutigend. Wer sich nicht die Zeit nimmt, zu lernen, aus den Bildern das rauszuholen, was drinsteckt, der soll es lassen und wie bisher die Bilder von der Kamera im .jpg-Format abspeichern lassen. (Der Ursprung ist auch hier immer ein RAW! Die Kamera optimiert Kontraste, macht den Weissabgleich, schärft das Bild - das lässt sich auch voreinstellen, wie stark sie das soll - und speichert es anschliessend als .jpg ab).
Die genialen Vorteile von RAW:
- RAW ist ein "Digitales Negativ" ohne Komprimierung, das für das, was es leistet, erstaunlich wenig Speicherplatz braucht, z.B. im Vergleich mit dem um Längen unterlegenen Tiff.
- Aus einer RAW-Datei lassen sich aus über- und unterbelichteten Bildpartien am Computer noch mit einer Belichtungsänderung von 2-3 Blendenwerten Bilder mit sauberer Zeichnung, ohne Rauschen und Artefakte, herausholen.
Ein Beispiel:
Der weisse Pilzhut des Wolliggestiefelten Schirmlings war völlig überbelichtet.
Bei einem .jpg-Bild wäre das Bild nicht zu retten gewesen.
Bei einem Abdunkeln des Bildbereiches am Hut wäre kaum noch Zeichnung erschienen.
Hier das Ergebnis der korrigierten RAW-Datei:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/497463/display/7383712
Der Effekt wäre bei .jpg undenkbar.
Nur ein richtig belichtetes Bild hätte dieses Ergebnis gebracht, allerdings wäre in der Praxis die Umgebung sehr dunkel.
Weitere Beispiele:
Landschaftsfotografie:
Eine RAW-Datei bietet die Möglichkeit, aus jeder einzelnen Bildpartie separat die optimalen Tonwerte herauszuholen, im folgenden Beispiel aus der unterbelichteten Hüttenwand, dem überbelichteten Himmel, den "abgesoffenen" dunklen Partien der Bäume.
Das war früher nur mit aufwendiger Arbeit in der Dunkelkammer möglich.
Das Bild wäre als .jpg extrem flau herausgekommen:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/497463/display/7064457
Schwarzweiss:
Direkt aus der RAW-Datei lassen sich genialste Schwarzweissbilder im "alten Stil" konvertieren.
Und zwar auf unvergleichliche Art, in dem sich die jeweilige Grauzeichnung der einzelnen Farbkanäle gezielt nutzen lässt.
Das folgende Bild wäre wieder als .jpg ein flaues Landschaftsbildchen.
Ich habe über den Blaukanal den Himmel mit tiefer, schöner Wolkenzeichnung herausgeholt, wie man es früher mit Rotfilter machte, die Landschaft entsprechend mit anderen Tonwerten, und zusammengefügt.
Das Ergebnis ist ein dramtisches Landschafts-Schwarzweissfoto, das in der Fotocommunity für die Galerie vorgeschlagen wurde und fast gewählt wurde:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/497463/display/7316557
Und hier noch eines, das auch fast in der Galerie landete:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/497463/display/7369314
Selbstverständlich lässt sich das alles auch weniger realisieren, ich wollte gerade diesen Effekt, es ist jedoch jede andere Bildaussage möglich.
(Die Bilder aus der fotocommunity lassen sich nicht direkt einbinden, daher die Links).
Fazit:
Wer die Anfangsmühen nicht scheut, hat mit RAW ein geniales Mittel, seine Bilder besser werden zu lassen.
Wer sich dabei allerdings nur auf die Automatik-Funktion seine RAW-Konverters verlässt, wird vielleicht enttäuscht sein, und sich fragen, was der ganze Aufwand soll.
Für Pilze benutze ich meist immer noch die gute alte Coolpix 4500.
Sie hat noch keinen RAW-Modus, ist aber sonst unschlagbar.
Lieben Gruss, Harald Andres
P.S. Die Samtfussrüblinge kommen!
Folglich werdet Ihr mich hier wieder mehr sehen - versprochen! :-)