: Sehr beeindruckend, Harald Andres, insbesondere die B&W-Konvertierung über
: die einzelnen Farbkanäle.

Danke!

: Die Sorgen wegen veraltender NEF-Formate teile ich nicht. Im Gegenteil. Die
: RAW-Softwares werden immer besser, und man kann aus alten RAWs
: mittlerweile Dinge herausholen, die mit alten RAW-Programmen nicht möglich
: waren. Die Hersteller müssen ein Interesse daran haben, alte RAWs
: weiterhin zugänglich zu machen.

Hhm.. da sind nicht alle so optimistisch.
RAW ist kein Standard-Format wie .jpg.
Die Hersteller kommen bei jedem Modell mit einem neuen RAW-Format heraus.
Jeder kocht sein eigenes Süppchen, das von Adobe vorgeschlagene Standard-Format DNG wird weitgehend ignoriert.
Bei Kauf einer neuen Kamera muss man sich erst orientieren, ob die bisher verwendete Software das neue RAW-Format unterstützt, oder ob es dafür Updates gibt.
Erstaunlich, denn eigentlich ist ja RAW etwas genial Simples, das mit nur 12-Bit ein unglaubliches Spektrum an Bild-Informationen abdeckt, soweit, dass es sogar einem 16-Bit Tiff überlegen ist und erst noch weniger Speicherplatz braucht, also etwas, das sich auch standardisieren liesse.

: Ich sage das allerdings aus bestimmter Perspektive, nämlich als
: Nikon-SLR-Fotograf und mit Blick auf die Entwicklung von Nikon Capture,
: dessen neueste NX Version noch einmal einen deutlichen Schritt weitergeht
: als die bisherigen Versionen (Trotzdem benutze ich sie nicht, weil ich
: meinen alten Workflow vorziehe).

Ja, hier kommen wir in den Bereich, wo eben das Problem besteht, dass das alles unglaublich schnellebig ist.
Die Entwicklung der Kamera-Formate ebenso wie die der Software.
Wer z.B. nur Photoshop CS hat und nicht CS2, wird in Sachen RAW-Konvertierung einfach im Regen stehen gelassen.
Wer hat schon den Nerv, sich nur dazu eine so unglaublich teure, neueste Software zu leisten, nur um das Privileg zu haben, jeweils in ACR die neuesten Updates für RAW-Formate herunterladen zu können?
Gute RAW-Konverter sind auch nicht gerade billig, und ob sie zu einem passen, kann man mit Probe-Versionen kaum herausfinden, es braucht etwas Uebung mit der jeweiligen Software, um sie einschätzen zu können.
Ratschläge anderer und Testberichte sind schwierige Ratgeber, wie man z.B. aus der sehr kontroversen Bewertung von Nikon Capture gut entnehmen kann.

: Wenn die Entwicklung im RAW-Bereich so weitergeht, verkaufe ich jedenfalls
: eines Tages meine Photoshop CS Lizenz für'n Appel und n Ei.

Das kann ich nicht nachvollziehen.
Glaubst Du denn, dass es bald RAW-Konverter gibt, die einen Funktionsumfang von Photoshop (Ebenenarbeit!) abdecken?
Was Du allerdings oben gesagt hast, dass man mittlerweile aus alten RAW-Dateien mit neuen Konvertern erstaunlich mehr herausholen kann, als ursprünglich gedacht - das habe ich auch so erlebt und finde es für die Zukunft interessant.

Allerdings, ich möchte da für Einsteiger auch eine Warnung aussprechen:
Vorsicht mit schlechten RAW-Konvertern!
Vorsicht mit Bildbetrachtern, die RAW-Konvertierung als Zusatzleistung integriert haben!
Ich musste unglaublich Lehrgeld zahlen.
Am Anfang war ich überhaupt nicht begeistert von RAW.
Die Ergebnisse waren nie überzeugend.
Das lag an der schrecklichen Nikon-Software NikonView.
Beim oben gezeigten Bild des Wolliggestiefelten hätte ich damit die Zeichnung auf dem überbelichteten Hut nicht so wiederherstellen können.
Paradox: Die Kameras bieten ein RAW-Format an, aber keine vernünftige Lösung, es zu konvertieren!
Dann versuchte ich es mit Alternativlösungen:
Z.B. ACDsee, ein sehr guter, professioneller Bildbetrachter, unterstützt freundlicherweise das alte NEF-Format meiner Coolpix.
Das geht solange gut, wie man damit nur die Bilder auf der Speicherkarte durchsehen möchte.
Die Ergebnisse der RAW-Konvertierung mit dieser Software sind allerdings nicht zu gebrauchen.
Da waren die guten, alten .jpg-Bilder, wie sie aus der Kamera kamen, deutlich besser!!!
Das wäre alles nicht so schlimm, wenn es nicht darauf hinausliefe, dass ich als RAW-Anfänger nun nicht weiss:
Liegt es an mir, liegt es an der Software, oder ist RAW sowieso ein modischer Blödsinn, auf den man auch gut verzichten kann?
Ich habe zum Glück etwas insistiert, nicht zu schnell aufgegeben und in den Diskussionsforen der Fotocommunity professionelle Anleitung und Hilfe gefunden.
Ich möchte nicht mehr auf das RAW-Format verzichten.
Aber das war ein schwieriger Weg...

: Gruß
: Hans-Jürgen

Lieben Gruss, Harald Andres