Hallo Boris71,
Deine Frage "Lepista oder Clitocybe" lässt sich nicht eindeutig beantworten. Andreas G. hat sich dazu ja schon ausführlich ausgelassen. Dem ist nur noch hinzuzufügen, dass die Familie der Tricholomataceae mit etwa 100 Gattungen (im "Moser") eine recht "künstliche" Familie ist. Da gibt es etliche Gattungen, die da eigentlich gar nicht hingehören (zB alle, bei denen das Sporenpulver nicht rein weiß ist --> zB Ripartites, die wohl besser bei den Cortinariaceae aufgehoben wäre).
Aber es stehen sicher auch noch DNA-Untersuchungen zur Zugehörigkeit aus. Wichtige Hinweise gibt's im Gattungsschlüssel von Bresinky & Besl, sie haben nämlich bei den "fragwürdigen" Gattungen ein (!) bedeutungsvolles Fragezeichen hinter den Gattungsnamen gesetzt.
Wenn Du aber eine Fundliste machst, dann ist es egal, ob Du Clitocybe nebularis oder Lepista nebularis meldest; und genauso egal ist es, ob Du Collybia butyracea oder Rhodocollybia butyracea, und ob Du Coprinus atramentarius oder Coprinopsis atramentarius meldest. Jeder (naja, fast jeder) weiß, was gemeint ist.
Man muss sich halt damit abfinden, dass die Nomenklatur "im Fluss" ist, und manchmal (!) ist es wirklich einfacher, sich die deutschen Namen zu merken und zu notieren. Und wenn Du noch nie Fundlisten gemacht hast, weil Du eben die botanischen Namen nicht kennst, dann mach sie doch einfach im Zweifelsfall mit den deutschen Namen.
Eine wirklich endgültige Klarheit über die wirklich richtige wissenschaftliche Benamung von Pilzen oder sonstigen Lebewesen wird es wohl nie geben (da würd ich drauf wetten *g*), denn wenn wir alles wirklich komplett wüssten, dann wären wir ja Götter.
Und da Götter allwissend sind, bräuchten wir nichts mehr zu lernen, nicht mehr zu forschen, und daher würde alles fürchterlich langweilig sein. Oder ?
Beste Grüße, Heinz Ebert

: Hi Heinz,

: das würd mich noch interessieren: Lepista oder Clitocybe? Oder ist das egal?
: Meine Pilzbücher sind sich da uneinig - und auch Google liefert für beide
: ca. 20.000 Treffer...?!?

: Grüße Boris