Hallo Jürgen,

: ich möchte folgende Argumentation noch etwas kommentieren: bei so wichtigen
: Fragen, wie der, nach der Kausalität von Umweltschäden, sollte man
: ausschließlich Wissenschaftler befragen. Also keine Schadproduzenten,
: Politiker oder Journalisten. Diese Thematik ist zu wichtig und verlangt
: die volle Aufmerksamkeit: Ideologien stören hier! Ich beziehe mein
: dürftiges Wissen darüber aus Fachmagazinen, in denen ebenfalls sehr
: konträr diskutiert wird. Bitte bezichtige mich nicht einer ideologischen
: Haltung, das würde mich sehr verletzen.

Nein, ich bezichtige Dich nicht so einer ideologischen Haltung. Im Gegenteil, Du gehörst ja offensichtlich zu den Menschen, die sich immerhin für das Thema interessieren und auch darüber nachdenken.

Ich beziehe mein Wissen auch nur aus den allgemein zugänglichen Quellen. Was mich stutzig macht, sind nur die Häufung und das Ausmaß der Katastrophen, Kriege, Terror etc. Und ich sehe keinerlei Ansatz bei der Menschheit, diesen Katastrophen künftig entgegenzutreten.

Beispiel New Orleans: nach der Katastrophe hat man wieder Schutzdämme aufgebaut, die wieder nur einem "Category 3-Hurricane" standhalten. Das mal nur für ein Kleinbeispiel, das weltweit natürlich keinerlei Bedeutung hat und nur dafür steht, wie man mit den Problemen umgeht.

Beispiel Naher Osten: es ist schon ein Irrsinn, wie man permanent wieder irgendwelche Annäherungen preist um dann kurz darauf wieder voll auf die "Kacke zu hauen". Das Spiel geht nun schon einige Jahrzehnte so. Daraus erfolgt zwangsläufig ein Anstieg des weltweiten Terrors.

Oder - grade höre ich: Bush preist die Hinrichtung Saddams als Meilenstein auf dem Weg zur Demokratie. Wie blöd und beschränkt kann man noch sein? Wenn das alles ist, was unsere Weltführer vorweisen - Prost Mahlzeit. Nicht daß es mir nicht schietegal ist, ob Saddam hingerichtet wurde oder nicht. Aber es ist schon merkwürdig, wenn man behaupten darf, eine Hinrichtung sei ein Meilenstein auf dem Weg zur Demokratie. Ich weiß jetzt schon, mit welchem tiefen Schweigen dieser Spruch seitens unserer Bundeskanzlerin nicht kommentiert wird.

Alles nur winzige Beispiele. Aber davon gibt es Zigtausende. Die Rüstungsindustrie der Welt baut weiter Waffen um die Kriege von übermorgen zu beliefern. Die Chemie- und Bioindustrie baut weiter Chemikalien und genmanipulierte Pfanzen, um die Wirtschaftlichkeit z.B. der Landwirtschaft weiterhin zu gewährleisten. Usw. usf.

Im Angesicht all dessen frage ich mich, was der Unfug soll, uns das Rauchen, den Alkohol und die Drogen verbieten zu wollen. Wenn gleichzeitig Waffen und Chemie hergestellt werden, die ein vielfaches an Leid in der Zukunft auslösen werden. Das bleibt alles nur wegen unserem "Brainwashing" unwidersprochen.

Sorry, daß ich noch mal so ausführlich geschrieben habe. Aber ab und zu darf schon mal ein Exkurs sein, oder?

Ich bleibe trotzdem ein fröhlicher Mensch - ein bisserl muß ja jeder den Kopf in den Sand stecken :-)

Gruß,