Danke Dirk,

deine Email ist angekommen.

---> Eine herrliche Aufnahme auf der man alles sieht, was L. fluens auszeichnet:

<http://www.pilzbestimmung.de/datenbank/mushdesc.php4?Buchst=L&PILZ=2016&gattcode=lah&nav=no&lang=lat>

- trockener Hut, heller Hutrand
- überreichlich Milch, Lamellenfarbe nicht "rein weiß"
- Standort, deutliche Zonierung am Hut, aber auch ein paar Flecken, diese Merkmale würde ich als Trennmerkmale L. fluens vs. L. blennius nicht überbewerten.
--------------------

: ... die von mir am anfang genannten merkmale waren allerdings
: nicht als trennmerkmale der beiden "arten" gemeint. ich habe das
: ein wenig missverständlich ausgedrückt, wie ich sehen muss.

-Du hast dich m.E. keineswegs missverständlich ausgedrückt und ich habe das auch nicht als vollständige Aufzählung aller Trennmerkmale aufgefasst.

---> Genau deshalb habe ich noch ein paar zusätzliche Merkmale zugefügt und zur Diskussion gestellt.
-----------------

Betrifft Anmerkungen zu deinem Bild von L. fluens:

:wobei die
: extreme milchproduktion besonders auffällig war. aber du hast recht: das
: interessanteste merkmal hatte ich vergessen: den stark ausgeblassten
: hutrand (aber ist der konstant?).

Vorbemerkung: Dir geht es wie mir ---> Auch ich hatte bisher L. blennius viel häufiger in der Hand als L. fluens.

- Extreme Milchpoduktion: Stimmt, ein sehr wichtiges und "im Prinzip" konstantes Unterscheidungsmerkmal beider Sippen. Darauf habe ich mit Bezug auf German J. Krieglsteiner ja bereits hingewiesen. Und auch auf die Schwierigkeit vor der der Anfänger steht, dieses Merkmal zu beurteilen ---> Fruchtkörper "trocken vs. normal vs. feucht vs. nass.

- L.fluens hatte bei meiner Beobachtung immer eine deutlich hellere, stark kontrastierende Hutrandzone, die allerdings teilweise sehr schmal ist und dann +- auf den direkten Hutrand begrenzt ist. Derart kontrastreiche Unterschiede haben ich bei L. blennius nie festgestellt.

---> Ob das Merkmal wirklich 100% konstant ist, kann ich mangels Erfahrung nicht sicher beurteilen.
----------------------

Noch ein paar abschließende Bemerkungen zu deinem Bild:

- Gut sichbare, auffällige Zonierung des Hutes: Ist bei L. fluens meist gut ausgeprägt, kann aber auch bei L. blennius vorkommen.

- Die Hutflecken halte ich als Trennmerkmal für wenig aussagekräftig: Da gibt es bei L. blennius alle Übergänge von "völlig fleckenlos bis mit stark ausgeprägten Flecken". Und zu allem Überdruck kann (vergleiche Dein Bild) auch L. fluens Flecken haben.

- Konsistenz der Huthaut, halte ich für ein sehr konstantes Trennmerkmal:
---> Gut nachvollziehbar, dass der Hut auf deinem Bild keinewegs wie bei L. blennius "stark schmierig bis schleimig" ist.
---> Auch wenn ich mich wiederhole: Leicht überprüfbares Merkmal, bei sehr trockenen Fruchtkörpern "Speichelprobe" machen.

- Lamellenfarbe, für mich auch ein gutes Trennmerkmal:
---> Auch auf Deinem Bild gut zusehen, dass die Lamellenfarbe nicht "+- rein weiß" wie bei L. blennius ist. Die hellen Stellen sind vermutl. aufnahmebedingt.

- Der Standort "Buchenwald" passt auf L. blennius und L. fluens.
---> Bei Standort "Fichten mit eingestreuten Birken" sollte man insbesondere L. trivialis (Nördlicher Milchling) in Erwägung ziehen.

Grüße
Gerd